Byrokratia http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132944/all Sat, 13 Jul 2019 23:36:41 +0300 fi Miten se nyt menikään... http://heikkipenttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278338-miten-se-nyt-menikaan <p>Olen pian kolme vuotta kirjoitellut somekanaviin kritiikkiä erilaisten julkisten toimijoiden merkityksestä ja työstä meidän pienten maaseudulla toimivien yrittäjien ja yritysten eteen. Kirjoitellut omiani ja taas kirjoitellut. Kanavissa on ollut ilahduttavasti peukuttajien lisäksi muutamia, jotka ovat ottaneet asiakseen kommentoida ja esittää omia näkökulmiaan. Muutaman olen päässyt jopa tapaamaan satunnaisesti tai jopa ihan kutsuttuna. Suurin osa seuraajista, joita datan perusteella on yllättävän paljon, on pysytellyt enemmän tai vähemmän tietoisesti hiljaa.</p> <p>Pari päivää sitten ryhdyin ajatusleikkiin siitä, että mihin nämä julkisilla varoilla toimivat tahot tarvitsevat meitä pieniä yrityksiä.</p> <p>Poliittinen voima johtaa tätä maata ja poliittinen tahto ojaa hallintoa toimimaan valitsemaansa suuntaan.&nbsp; Hallinto päättää toimista ja ohjaa niiden käyttöä.&nbsp;</p> <p>Käytännön toteuttajana on mm. erilaiset oppilaitosten ym. pyörittämät hankkeet. Neuvontaorganisaatio(t) pitävät huolta jaossa olevasta rahapotista... Etujärjestö etujärjestää asioita Helsingin ja Brysselin väliä surffaillen.</p> <p>Suomi on väärällään erilaisia maaseudunkin toimialayhdistyksiä ja muita organisaatioita. Jokaiseen tarkoitukseen taitaa löytyä ainakin yksi yhdistys...</p> <p>Vanha näkemys on, että jo parinkymmenen henkilön toimisto pystyy työllistämään koko toimiston niin, että sinne ei tarvitse syöttää yhtään lisää ärsykkeitä...</p> <p>Niin. Se ajatus.&nbsp;</p> <p>Tämä koko apparaatti on laitettu tekemään hyvää maaseudulle. Se on täynnä niitä parinkymmenen&nbsp; hengen toimistoja, jotka sen lisäksi, että työllistävät itse itsensä, työllistävät myös toinen toisensa. Kalenterit on täynnä ja ilma puhetta sakeana.&nbsp;</p> <p>Mihin tämä apparaatti tarvitsee maaseudun pientä yritystä ja yrittäjää?&nbsp;</p> <p>Osaako joku vastata? Minä en enää osaa</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen pian kolme vuotta kirjoitellut somekanaviin kritiikkiä erilaisten julkisten toimijoiden merkityksestä ja työstä meidän pienten maaseudulla toimivien yrittäjien ja yritysten eteen. Kirjoitellut omiani ja taas kirjoitellut. Kanavissa on ollut ilahduttavasti peukuttajien lisäksi muutamia, jotka ovat ottaneet asiakseen kommentoida ja esittää omia näkökulmiaan. Muutaman olen päässyt jopa tapaamaan satunnaisesti tai jopa ihan kutsuttuna. Suurin osa seuraajista, joita datan perusteella on yllättävän paljon, on pysytellyt enemmän tai vähemmän tietoisesti hiljaa.

Pari päivää sitten ryhdyin ajatusleikkiin siitä, että mihin nämä julkisilla varoilla toimivat tahot tarvitsevat meitä pieniä yrityksiä.

Poliittinen voima johtaa tätä maata ja poliittinen tahto ojaa hallintoa toimimaan valitsemaansa suuntaan.  Hallinto päättää toimista ja ohjaa niiden käyttöä. 

Käytännön toteuttajana on mm. erilaiset oppilaitosten ym. pyörittämät hankkeet. Neuvontaorganisaatio(t) pitävät huolta jaossa olevasta rahapotista... Etujärjestö etujärjestää asioita Helsingin ja Brysselin väliä surffaillen.

Suomi on väärällään erilaisia maaseudunkin toimialayhdistyksiä ja muita organisaatioita. Jokaiseen tarkoitukseen taitaa löytyä ainakin yksi yhdistys...

Vanha näkemys on, että jo parinkymmenen henkilön toimisto pystyy työllistämään koko toimiston niin, että sinne ei tarvitse syöttää yhtään lisää ärsykkeitä...

Niin. Se ajatus. 

Tämä koko apparaatti on laitettu tekemään hyvää maaseudulle. Se on täynnä niitä parinkymmenen  hengen toimistoja, jotka sen lisäksi, että työllistävät itse itsensä, työllistävät myös toinen toisensa. Kalenterit on täynnä ja ilma puhetta sakeana. 

Mihin tämä apparaatti tarvitsee maaseudun pientä yritystä ja yrittäjää? 

Osaako joku vastata? Minä en enää osaa

 

 

]]>
2 http://heikkipenttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278338-miten-se-nyt-menikaan#comments Byrokratia Hallinto Maaseutu Yrittäjä Sat, 13 Jul 2019 20:36:41 +0000 Heikki Penttilä http://heikkipenttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278338-miten-se-nyt-menikaan
Huvimatkailua veronmaksajan piikkiin http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277906-huvimatkailua-veronmaksajan-piikkiin <p>YLE uutisoi tänään Suomen puheenjohtajakauden muuttavan EU-kokouksien sisältöä, pois jäävät vieraille jaettava krääsä, ja jutussa mainitaan että &quot;<em><strong>Ministeri- ja virkamieskokousten yhteydessä ei enää harrasteta hulppeata virkamiesturismia: ei oopperamatkoja, ei ruskamatkoja, ei laskettelumatkoja</strong></em>&quot;. Eli tällaista siis on ollutkin! Kaikki brexitiin johtaneet syyt eivät siis ollutkaan valeuutisia! Huhut EU-virkamiesten 300&euro; viinipulloista eivät enää kuulostakaan epäuskottavilta. Tai että alle 700&euro; hotellihuone ei kelpaa. Varmaan tämä veronmaksajan vaivalla hankittuja rahoja kunnioittamaton meno jatkuu taas Suomen puheenjohtajuuskauden jälkeen.</p> <p>Puolen vuoden puheenjohtajuuskaudelle mahtuu noin 2000 EU-kokousta! Kyllä siinä varmaan tulee maailman asiat järjestykseen.</p> <p><em><strong>&quot;&ndash; Lahjoihin uppoaa EU-puheenjohtajuuskaudella kultakin isäntämaalta suuria summia. Me panemme ne rahat päästöhyvityksiin. Kompensoimme puolella miljoonalla eurolla kokousväen lentoliikennepäästöt.</strong></em></p> <p><em><strong>&ndash; Pyrimme hoitamaan asioinnin sähköisesti aina, kun se suinkin on mahdollista. Monistevuoret alkavat ovat historiaa&quot;</strong></em></p> <p>No, miksi että hoida niitä kokouksiannekin etänä kuten me yksityisellä puolella teemme? Säästyisi sekä aikaa että rahaa. Veikkaan että virkamiehet pitävät kokousmatkustelua saavutettuna etuna josta pidetään kiinni viimeiseen veronmaksajaan...</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10856424">https://yle.fi/uutiset/3-10856424</a></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE uutisoi tänään Suomen puheenjohtajakauden muuttavan EU-kokouksien sisältöä, pois jäävät vieraille jaettava krääsä, ja jutussa mainitaan että "Ministeri- ja virkamieskokousten yhteydessä ei enää harrasteta hulppeata virkamiesturismia: ei oopperamatkoja, ei ruskamatkoja, ei laskettelumatkoja". Eli tällaista siis on ollutkin! Kaikki brexitiin johtaneet syyt eivät siis ollutkaan valeuutisia! Huhut EU-virkamiesten 300€ viinipulloista eivät enää kuulostakaan epäuskottavilta. Tai että alle 700€ hotellihuone ei kelpaa. Varmaan tämä veronmaksajan vaivalla hankittuja rahoja kunnioittamaton meno jatkuu taas Suomen puheenjohtajuuskauden jälkeen.

Puolen vuoden puheenjohtajuuskaudelle mahtuu noin 2000 EU-kokousta! Kyllä siinä varmaan tulee maailman asiat järjestykseen.

"– Lahjoihin uppoaa EU-puheenjohtajuuskaudella kultakin isäntämaalta suuria summia. Me panemme ne rahat päästöhyvityksiin. Kompensoimme puolella miljoonalla eurolla kokousväen lentoliikennepäästöt.

– Pyrimme hoitamaan asioinnin sähköisesti aina, kun se suinkin on mahdollista. Monistevuoret alkavat ovat historiaa"

No, miksi että hoida niitä kokouksiannekin etänä kuten me yksityisellä puolella teemme? Säästyisi sekä aikaa että rahaa. Veikkaan että virkamiehet pitävät kokousmatkustelua saavutettuna etuna josta pidetään kiinni viimeiseen veronmaksajaan...

https://yle.fi/uutiset/3-10856424

 

]]>
1 http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277906-huvimatkailua-veronmaksajan-piikkiin#comments Brexit Byrokratia EU Valeuutiset Virkamies Mon, 01 Jul 2019 13:39:08 +0000 Matti Hytölä http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277906-huvimatkailua-veronmaksajan-piikkiin
Rinteen hallitus haluaa sulkea rajoja nettikaupalta http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276929-rinteen-hallitus-haluaa-sulkea-rajoja-nettikaupalta <p>Ei tullut oikeistokonservatiiveja hallitukseen, mutta silti rajoja ollaan sulkemassa. <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kiina-nyssakoiden-hinta-nousee-hallitus-esittaa-verovapauden-poistoa/a0696d79-d4d6-43a6-b027-96e826e15a68">Rinteen hallitusohjelmakirjauksen mukaan arvoltaan pienten lähetysten vapaus tullaukselta ja arvonlisäverolta lakkautetaan</a>. Muutos tapahtuisi joka tapauksessa 2021 EU:n päätöksen myötä kun siirryttään tullausjärjestelmään, jossa kauppias hoitaa tullausbyrokratian asiakkaan puolesta. Erona nyt on että järjestelmää ei vielä ole olemassa, ja paisuva byrokratian määrä tulee kaatumaan asiakkaiden ja tullin päälle. Automaation sijaan jokainen lähetys erikseen ilmoitetaan vastaanottajalle ja jokaisen osalta tuhlaantuu vartti tullin nettilomakkeiden täyttämiseen.</p><p>Arvoltaan pienten lähetysten vapaus tullibyrokratiasta on perustunut siihen, että tullauksen käsittelykustannukset ovat suuremmat kuin lähetyksestä kerättävät tulli- ja veromaksut. Ei siis ole syytä olettaa, että perusteeksi annettu 40 miljoonan lisävero tulisi todellisuudessa päätymään muualle kuin lisääntyvän byrokratian pyörittämiseen. Rajoituksen todellinen syy lieneekin vihreiden ja vasemmiston sympatiat kaupankäynnin rajoittamiselle ja Kaupan liitton onnistunut lobbaus.</p><p>Kauppalehden jutussa mainitaankin, että Ruotsissa vastaava rajoitus romahdittu tilaukset kymmenesosaan normaalista. Kotimaiset kauppiaat kiittävät, kun valtio sulkee kilpailijat pois pelistä. Rinteen hyökkäys nettikauppaa vastaan tulee koskettamaan enemmistöä niistä suomalaisista, joille ulkomaalaisista nettikaupoista hyötyminen on osa arkea. Pahoin pelkään että tätä arjen kiusantekoa ja rahan tuhlausta kasvavaan byrokratiaan tullaan näkemään paljon enemmänkin tämän hallituskauden aikana.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei tullut oikeistokonservatiiveja hallitukseen, mutta silti rajoja ollaan sulkemassa. Rinteen hallitusohjelmakirjauksen mukaan arvoltaan pienten lähetysten vapaus tullaukselta ja arvonlisäverolta lakkautetaan. Muutos tapahtuisi joka tapauksessa 2021 EU:n päätöksen myötä kun siirryttään tullausjärjestelmään, jossa kauppias hoitaa tullausbyrokratian asiakkaan puolesta. Erona nyt on että järjestelmää ei vielä ole olemassa, ja paisuva byrokratian määrä tulee kaatumaan asiakkaiden ja tullin päälle. Automaation sijaan jokainen lähetys erikseen ilmoitetaan vastaanottajalle ja jokaisen osalta tuhlaantuu vartti tullin nettilomakkeiden täyttämiseen.

Arvoltaan pienten lähetysten vapaus tullibyrokratiasta on perustunut siihen, että tullauksen käsittelykustannukset ovat suuremmat kuin lähetyksestä kerättävät tulli- ja veromaksut. Ei siis ole syytä olettaa, että perusteeksi annettu 40 miljoonan lisävero tulisi todellisuudessa päätymään muualle kuin lisääntyvän byrokratian pyörittämiseen. Rajoituksen todellinen syy lieneekin vihreiden ja vasemmiston sympatiat kaupankäynnin rajoittamiselle ja Kaupan liitton onnistunut lobbaus.

Kauppalehden jutussa mainitaankin, että Ruotsissa vastaava rajoitus romahdittu tilaukset kymmenesosaan normaalista. Kotimaiset kauppiaat kiittävät, kun valtio sulkee kilpailijat pois pelistä. Rinteen hyökkäys nettikauppaa vastaan tulee koskettamaan enemmistöä niistä suomalaisista, joille ulkomaalaisista nettikaupoista hyötyminen on osa arkea. Pahoin pelkään että tätä arjen kiusantekoa ja rahan tuhlausta kasvavaan byrokratiaan tullaan näkemään paljon enemmänkin tämän hallituskauden aikana.

]]>
14 http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276929-rinteen-hallitus-haluaa-sulkea-rajoja-nettikaupalta#comments Antti Rinteen hallitus Byrokratia Lobbaus Nettikauppa Protektionismi Tue, 04 Jun 2019 04:57:00 +0000 Jussi Mäkipelto http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276929-rinteen-hallitus-haluaa-sulkea-rajoja-nettikaupalta
KELA jono:.odotusaika 2 tuntia 5 min. http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275020-kela-jonoodotusaika-2-tuntia-5-min <p>Tämäkö on keskustan ja kokoomuksen byrokratian purkutalkoiden tulosta??60 vuotta kelan johtajan pallilla istui KESKUSTALAISET JA KELA :n nykyinen johtaja,joka on atteen kannattajia hänkin ja kova leikkauslinjan suosija&nbsp; &nbsp;väitti juuri äskettäin kuinka kelan toimeentulotukihakemusten käsittelijät ovat ammattitaitoisia ja asiansa osaavia.Väitti jopa entisten etuuskäsittelijöiden siirtyneen sen palvelukseen.Miksi ihmeessä sitten usein jokainen päätös on väärin tehty ja jopa täysin väärillä tiedoilla,eli käsittelijöiden itse keksimillä kun eivät hakemuksen tiedot täsmää missään kohtaa päätöksen tietoihin,joiden perusteella on ne kuitenkin tehty. Perheellisistä tehdään yksinasuvia jne.Vielä 2019 vuonna vaikka KELA on pyörittänyt perustoimeentulotukea jo 2017 asti,ja silloin koko paletti meni päin honkia ja veronmaksajille tuli lisälaskua.KELA:lla&nbsp; oli monta vuotta aikaa ennen toimeentulotuen siirtymistä sen hoitoon saada systeemit toimimaan.</p><p>//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////</p><p>Onko KELA :n johtaja niin leikkauslinjansa sokaisema ettei muuhun enää riitä mielenkiintoa??</p><p>////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////</p><p>es.40 eri päätöstä SAMASTA asiasta ja&nbsp; se lopullinen sekin VÄÄRIN,miten tämä on mahdollista?!Veronmaksajien rahoilla firma nimittäin pyörii,kuten muutkin valtion virastot.KELA palkkasi vuokratyövoimaa suoraan pellosta jonka johdosta joutuivat veronmaksajat maksamaan toimeentulotukiasiakkille KORVAUKSIA kun hakemukset käsitelty liian myöhään ja väärin laskettuina joutuivat uudelleen käsittelyyn montakin kertaa.</p><p>////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////</p><p>Sitä KELA taas ei korvaa kun ihmisten vuokran maksu ja lääkkeet ,hoidot jäivät maksamatta/saamatta.Miten KELA eli veronmaksajien ylläpitämä firma VOI PALKATA epä-pätevää henkilökuntaa joka ei tunne edes lakeja ?!!Nythän ihmiset joutuvat itse laskemaan j atarkistamaan kaikki päätökset ja sairaat /vammaiset/vanhukset ottamaan juristin avukseen,kun kaikki eivät osaa laskelmia tehdä tai eivät tunne lakeja(kuten ei KELANKAAN henkilökunta)Ulosoton kela kyllä osaa,sen aikaansamiseen ei aikaa tuhraannu tai perintään ,kun KELA perii takaisin &quot;liikamaksujaan&quot; ynm.OMISTA&nbsp; virheistään johtuen!Ei ole mummut tai papat,sairaat ja muut tietämättömät /lakia tuntemattomat hädänalaiset osanneet ITSE korjata vääriä päätöksiä!</p><p>////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////</p><p>Eikö olisi sama jos ihmisille maksetaan itselleen siitä,kun he joutuvat joka kuukausi itse tekemään näiden työt?Tai omaisille jne.siitä kun he itse tai juristit korjaavat näiden virheet?Sulkivat juuri 4 toimistoa,joten jonotusaika kasvaa edelleen eri puolilla suomea.Työntekijät pitävät tunnin ruokatauon&nbsp; joillakin&nbsp; paikkakunnilla ,jolloin konttori kiinni, eräillä paikkakunnilla toimisto on avoinna 2-3 pvänä vko:ssa. Autottomat saavatkin tyytyä taxi kyyteihin(jos on ylimääräistä rahaa) tai pummata naapurilta kyytiä,jos sattuu sellaisia olemaan,linja-autoja kun ei joka puolella suomea kulje enää entiseen malliin,tai kaikki eivät edes kykene niillä kulkemaan.Hallituksen taxiuudistus tosin heikensi tätäkin taxilla ajo mahdollisuutta sipilän-kokoomuksen&nbsp; hallitus kun nosti omavastuuta taxikyydeissäkin.</p><p>//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////</p><p>Helsingin herrat ja narrit,kuplassaan elävät päättäjät kun eivät tajua että suomea on helsingin ulkopuolellakin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämäkö on keskustan ja kokoomuksen byrokratian purkutalkoiden tulosta??60 vuotta kelan johtajan pallilla istui KESKUSTALAISET JA KELA :n nykyinen johtaja,joka on atteen kannattajia hänkin ja kova leikkauslinjan suosija   väitti juuri äskettäin kuinka kelan toimeentulotukihakemusten käsittelijät ovat ammattitaitoisia ja asiansa osaavia.Väitti jopa entisten etuuskäsittelijöiden siirtyneen sen palvelukseen.Miksi ihmeessä sitten usein jokainen päätös on väärin tehty ja jopa täysin väärillä tiedoilla,eli käsittelijöiden itse keksimillä kun eivät hakemuksen tiedot täsmää missään kohtaa päätöksen tietoihin,joiden perusteella on ne kuitenkin tehty. Perheellisistä tehdään yksinasuvia jne.Vielä 2019 vuonna vaikka KELA on pyörittänyt perustoimeentulotukea jo 2017 asti,ja silloin koko paletti meni päin honkia ja veronmaksajille tuli lisälaskua.KELA:lla  oli monta vuotta aikaa ennen toimeentulotuen siirtymistä sen hoitoon saada systeemit toimimaan.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Onko KELA :n johtaja niin leikkauslinjansa sokaisema ettei muuhun enää riitä mielenkiintoa??

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

es.40 eri päätöstä SAMASTA asiasta ja  se lopullinen sekin VÄÄRIN,miten tämä on mahdollista?!Veronmaksajien rahoilla firma nimittäin pyörii,kuten muutkin valtion virastot.KELA palkkasi vuokratyövoimaa suoraan pellosta jonka johdosta joutuivat veronmaksajat maksamaan toimeentulotukiasiakkille KORVAUKSIA kun hakemukset käsitelty liian myöhään ja väärin laskettuina joutuivat uudelleen käsittelyyn montakin kertaa.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitä KELA taas ei korvaa kun ihmisten vuokran maksu ja lääkkeet ,hoidot jäivät maksamatta/saamatta.Miten KELA eli veronmaksajien ylläpitämä firma VOI PALKATA epä-pätevää henkilökuntaa joka ei tunne edes lakeja ?!!Nythän ihmiset joutuvat itse laskemaan j atarkistamaan kaikki päätökset ja sairaat /vammaiset/vanhukset ottamaan juristin avukseen,kun kaikki eivät osaa laskelmia tehdä tai eivät tunne lakeja(kuten ei KELANKAAN henkilökunta)Ulosoton kela kyllä osaa,sen aikaansamiseen ei aikaa tuhraannu tai perintään ,kun KELA perii takaisin "liikamaksujaan" ynm.OMISTA  virheistään johtuen!Ei ole mummut tai papat,sairaat ja muut tietämättömät /lakia tuntemattomat hädänalaiset osanneet ITSE korjata vääriä päätöksiä!

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Eikö olisi sama jos ihmisille maksetaan itselleen siitä,kun he joutuvat joka kuukausi itse tekemään näiden työt?Tai omaisille jne.siitä kun he itse tai juristit korjaavat näiden virheet?Sulkivat juuri 4 toimistoa,joten jonotusaika kasvaa edelleen eri puolilla suomea.Työntekijät pitävät tunnin ruokatauon  joillakin  paikkakunnilla ,jolloin konttori kiinni, eräillä paikkakunnilla toimisto on avoinna 2-3 pvänä vko:ssa. Autottomat saavatkin tyytyä taxi kyyteihin(jos on ylimääräistä rahaa) tai pummata naapurilta kyytiä,jos sattuu sellaisia olemaan,linja-autoja kun ei joka puolella suomea kulje enää entiseen malliin,tai kaikki eivät edes kykene niillä kulkemaan.Hallituksen taxiuudistus tosin heikensi tätäkin taxilla ajo mahdollisuutta sipilän-kokoomuksen  hallitus kun nosti omavastuuta taxikyydeissäkin.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Helsingin herrat ja narrit,kuplassaan elävät päättäjät kun eivät tajua että suomea on helsingin ulkopuolellakin.

]]>
3 http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275020-kela-jonoodotusaika-2-tuntia-5-min#comments Byrokratia KELA Perintä Ulosotto Thu, 25 Apr 2019 09:53:17 +0000 Ilona Oksanen http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275020-kela-jonoodotusaika-2-tuntia-5-min
Työttömän (työllistetyn) kohtelua Suomessa ja sen Ateenassa http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273769-tyottoman-tyollistetyn-kohtelua-suomessa-ja-sen-ateenassa <p>Kun pääsin puoleksi vuodeksi työttömänä hommiin Jyväskylän kaupunginkirjastoon, kohtelu oli uskomatonta. Siitä voisi kirjoittaa kirjan. Oppilaani yliopistosta, nuori hieno ihminen, ahdistui kovasti kun hänet määrättiin valvomaan minua: edistyvätkö työni, osaanko tehdä jotakin ja noudatanko määräyksiä. Kolme vanhempaa kollegaa oli hänen sanojensa mukaan usein kyselemässä häneltä tätä kaikkea. Olin erinomaisin meriitein ja tuloksin opettanut ja tutkinut yliopistossa 30 vuotta, eikä kaupungin virastoissa eikä kirjastossa ollut ainoataan dosenttia.</p> <p>Kohtelu oli eri suhteissa alentavaa. Minulla teetettiin kirjastoapulaisen palkalla tutkijan töitä. Aineiston hankkiminen, siihen perehtyminen ja kirjoittaminen vaati aikaa. Kun olin päässyt hommiin, työskentelin salaa myös illat ja viikonloput. Tehtäväksi annettiin laatia Kirjasampoon kirjailijaesittelyjä. Kun kysyin ohjetta, se kuului: &rdquo;Kyllähän sinä tiedät, mikä on kirjailijaesittely.&rdquo; Kun tekstit olivat valmiita, niitä piti näyttää ylimmälle esinaiselleni osastolla, ja hän totesi ykskantaan: &rdquo;Liian pitkiä. Lyhennä ne.&rdquo; Nykyisellään tekstit ovat paljon lyhyempiä kuin muualla Suomessa laaditut yleensä. Määräyksenä oli esitellä varsinkin omakustannekirjailijoita! Olin tuhma ja kirjoitin muistakin.</p> <p>Minut määrättiin kirjoittamaan artikkeli Jyväskylän pääkirjastorakennuksesta. Homma oli erittäin työläs, sillä aineistoa piti koota valtavasti. Tein sen mielelläni, varsinkin kun jo etukäteen luvattiin julkaista tutkielmani netissä. Se ei ikinä ilmestynyt siellä. Sen sijaan kaupungin virallisessa tiedotuslehdessä painettiin osia tekstistäni, ja alla oli kaksi virkanaisen nimeä, mutta minua ei mainittu millään tavalla.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Puolitoista vuosikymmentä kirjastojen puolustusta</p> <p>Neljä yhdistystä, joiden perustajapuheenjohtaja olen ollut, on puolustanut menestyksekkäästi kaupungin kirjastoja. Kokosimme valtavan kansalaisadressin, johon kirjoittivat halukkaasti nimensä myös niitten puolueitten kannattajat, jotka ajoivat&nbsp;kirjastojen&nbsp;lakkautusta. Organisoimme nimienkeruun postittamalla kymmeniä listoja palautuskuorineen eri puolille ja viemällä niitä kaikkiin kirjastoihin ja sitten hakemalla täydet takaisin. <strong>Erkki Palmén</strong> ja <strong>Antti Kajannes</strong> ojensivat tv-uutisissa ison mapin kulttuurilautakunnan pj:lle, musiikkitieteen professori <strong>Jukka Louhivuorelle</strong>, joka edusti SDP:tä. Kirjoitimme useita kertoja lehteen, mm. Erkki Palmén, yhdistys ja erikseen sen pj. Otimme yhteyksiä päättäjiin ja pidimme yleisötilaisuuksia, kirjakaupunkikeskusteluja.</p> <p>Seuraavalla puolustuskeikalla teimme kaiken tuon uudelleen, ja silloinkin kirjoitin päättävälle elimelle (muistaakseni lautakunnalle) sen pyytämiä vetoomuksia neljä, neljän eri yhdistyksen pj:na. Montakohan vapaaehtoisten työtuntia tähän kului? Varmaan useampia kuin kokoomuslaisilta kaupunginjohtaja <strong>Markku Anderssonilta</strong>, valtuutettu <strong>Henna Virkkuselta</strong> ja muilta huippupalkkaisilta kului kiihkeään yritykseen lopettaa sivukirjastoja. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p>Puolustustyö jatkuu ahkerana yhteistyönä&nbsp;kirjastojen&nbsp;kanssa. Siihen kuuluu mm. yleisötapahtumien järjestämistä niissä.&nbsp;Kirjastolaiset, joiden toimipaikkaa on uutterasti suojeltu, eivät ole ehtineet yhdistyksiimme jäseniksi saati toimijoiksi. Ainoa poikkeus on loistava <strong>Mauri Männistö</strong>.</p> <p>Olen järjestänyt lukemattomia kaikille avoimia yleisötapahtumia ja tarjonnut esiintymis- ja julkaisumahdollisuuden sadoille. Ainoakaan ei ole kysynyt minulta työttömyys- ja eläkevuosina kantaa, kommenttia, artikkelia tai edes muutamaa riviä mistään asiasta, esim. työttömyydestä. Loistavana poikkeuksena professori <strong>Eero Tarasti</strong>.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Työttömien leimaaminen</p> <p><strong>Irma Hirsjärvi</strong> (VAS) aloitti hiljattain pönttöpuheenvuoronsa Jyväskylän <a href="https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokoukset-kokousvideot">kaupunginvaltuustossa</a> leimaamalla työttömät sairaiksi avun tarvitsijoiksi. Hän edustaa valtakunnallisen yhdistyksen kantaa ja asennetta. Hänen eri puheenvuoronsa valtuustossa osoittavat karmealla tavalla tuon toiminnan tason.</p> <p>Olen tiedemiesmäisen tarkasti perehtynyt vainoon: työttömien kohtelu Suomessa täyttää kaikki sen tunnukset. Myös sen viimeisen ja rankimman: odotettavissa olevan elinikä on lyhyempi kuin muilla. &nbsp;</p> <p>Työttömät ovat yhteiskunnassa muista eristettyjä ja &rdquo;kuolleita&rdquo;. Heistä puhutaan heidän päänsä yli. Kuolinvuoteen vieressäkään ei saa tehdä niin, on meille jo pitkään opetettu: kuuluu puhua poislähtevälle suoraan, ei hänestä hänen ylitseen.</p> <p>Lukemattomat työttömät ovat eri suhteissa työllistäjiensä yläpuolella. Tiedossa, asenteessa, ymmärryksessä, kokemuksessa ja solidaarisuudessa. On väärin leimata työtön ongelmaksi - jollain tavoin rajoittuneeksi ja työkyvyttömäksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun pääsin puoleksi vuodeksi työttömänä hommiin Jyväskylän kaupunginkirjastoon, kohtelu oli uskomatonta. Siitä voisi kirjoittaa kirjan. Oppilaani yliopistosta, nuori hieno ihminen, ahdistui kovasti kun hänet määrättiin valvomaan minua: edistyvätkö työni, osaanko tehdä jotakin ja noudatanko määräyksiä. Kolme vanhempaa kollegaa oli hänen sanojensa mukaan usein kyselemässä häneltä tätä kaikkea. Olin erinomaisin meriitein ja tuloksin opettanut ja tutkinut yliopistossa 30 vuotta, eikä kaupungin virastoissa eikä kirjastossa ollut ainoataan dosenttia.

Kohtelu oli eri suhteissa alentavaa. Minulla teetettiin kirjastoapulaisen palkalla tutkijan töitä. Aineiston hankkiminen, siihen perehtyminen ja kirjoittaminen vaati aikaa. Kun olin päässyt hommiin, työskentelin salaa myös illat ja viikonloput. Tehtäväksi annettiin laatia Kirjasampoon kirjailijaesittelyjä. Kun kysyin ohjetta, se kuului: ”Kyllähän sinä tiedät, mikä on kirjailijaesittely.” Kun tekstit olivat valmiita, niitä piti näyttää ylimmälle esinaiselleni osastolla, ja hän totesi ykskantaan: ”Liian pitkiä. Lyhennä ne.” Nykyisellään tekstit ovat paljon lyhyempiä kuin muualla Suomessa laaditut yleensä. Määräyksenä oli esitellä varsinkin omakustannekirjailijoita! Olin tuhma ja kirjoitin muistakin.

Minut määrättiin kirjoittamaan artikkeli Jyväskylän pääkirjastorakennuksesta. Homma oli erittäin työläs, sillä aineistoa piti koota valtavasti. Tein sen mielelläni, varsinkin kun jo etukäteen luvattiin julkaista tutkielmani netissä. Se ei ikinä ilmestynyt siellä. Sen sijaan kaupungin virallisessa tiedotuslehdessä painettiin osia tekstistäni, ja alla oli kaksi virkanaisen nimeä, mutta minua ei mainittu millään tavalla.

 

Puolitoista vuosikymmentä kirjastojen puolustusta

Neljä yhdistystä, joiden perustajapuheenjohtaja olen ollut, on puolustanut menestyksekkäästi kaupungin kirjastoja. Kokosimme valtavan kansalaisadressin, johon kirjoittivat halukkaasti nimensä myös niitten puolueitten kannattajat, jotka ajoivat kirjastojen lakkautusta. Organisoimme nimienkeruun postittamalla kymmeniä listoja palautuskuorineen eri puolille ja viemällä niitä kaikkiin kirjastoihin ja sitten hakemalla täydet takaisin. Erkki Palmén ja Antti Kajannes ojensivat tv-uutisissa ison mapin kulttuurilautakunnan pj:lle, musiikkitieteen professori Jukka Louhivuorelle, joka edusti SDP:tä. Kirjoitimme useita kertoja lehteen, mm. Erkki Palmén, yhdistys ja erikseen sen pj. Otimme yhteyksiä päättäjiin ja pidimme yleisötilaisuuksia, kirjakaupunkikeskusteluja.

Seuraavalla puolustuskeikalla teimme kaiken tuon uudelleen, ja silloinkin kirjoitin päättävälle elimelle (muistaakseni lautakunnalle) sen pyytämiä vetoomuksia neljä, neljän eri yhdistyksen pj:na. Montakohan vapaaehtoisten työtuntia tähän kului? Varmaan useampia kuin kokoomuslaisilta kaupunginjohtaja Markku Anderssonilta, valtuutettu Henna Virkkuselta ja muilta huippupalkkaisilta kului kiihkeään yritykseen lopettaa sivukirjastoja.    

Puolustustyö jatkuu ahkerana yhteistyönä kirjastojen kanssa. Siihen kuuluu mm. yleisötapahtumien järjestämistä niissä. Kirjastolaiset, joiden toimipaikkaa on uutterasti suojeltu, eivät ole ehtineet yhdistyksiimme jäseniksi saati toimijoiksi. Ainoa poikkeus on loistava Mauri Männistö.

Olen järjestänyt lukemattomia kaikille avoimia yleisötapahtumia ja tarjonnut esiintymis- ja julkaisumahdollisuuden sadoille. Ainoakaan ei ole kysynyt minulta työttömyys- ja eläkevuosina kantaa, kommenttia, artikkelia tai edes muutamaa riviä mistään asiasta, esim. työttömyydestä. Loistavana poikkeuksena professori Eero Tarasti.

 

Työttömien leimaaminen

Irma Hirsjärvi (VAS) aloitti hiljattain pönttöpuheenvuoronsa Jyväskylän kaupunginvaltuustossa leimaamalla työttömät sairaiksi avun tarvitsijoiksi. Hän edustaa valtakunnallisen yhdistyksen kantaa ja asennetta. Hänen eri puheenvuoronsa valtuustossa osoittavat karmealla tavalla tuon toiminnan tason.

Olen tiedemiesmäisen tarkasti perehtynyt vainoon: työttömien kohtelu Suomessa täyttää kaikki sen tunnukset. Myös sen viimeisen ja rankimman: odotettavissa olevan elinikä on lyhyempi kuin muilla.  

Työttömät ovat yhteiskunnassa muista eristettyjä ja ”kuolleita”. Heistä puhutaan heidän päänsä yli. Kuolinvuoteen vieressäkään ei saa tehdä niin, on meille jo pitkään opetettu: kuuluu puhua poislähtevälle suoraan, ei hänestä hänen ylitseen.

Lukemattomat työttömät ovat eri suhteissa työllistäjiensä yläpuolella. Tiedossa, asenteessa, ymmärryksessä, kokemuksessa ja solidaarisuudessa. On väärin leimata työtön ongelmaksi - jollain tavoin rajoittuneeksi ja työkyvyttömäksi.

]]>
3 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273769-tyottoman-tyollistetyn-kohtelua-suomessa-ja-sen-ateenassa#comments Byrokratia SDP Syrjäyttäminen Työelämä Työttömyys Mon, 08 Apr 2019 10:24:21 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273769-tyottoman-tyollistetyn-kohtelua-suomessa-ja-sen-ateenassa
Poistolista http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273252-poistolista <p>Poistaisin seuraavia asioita:</p><ul><li><strong>auton liikenteestäpoiston maksullisuus </strong>- auto pois ajosta esim. arkipäiviksi, käytä bussia</li><li><strong>liikennevakuutuksen ALVin </strong>- se on onnettomuuskassa, et maksa veroa tilitalletuksestakaan</li><li><strong>kotitalousvähennyksen </strong>- tätä ei kaikki voi hyödyntää</li><li><strong>huoltopalveluiden ALV</strong> - korvaa kt-vähennyksen ja edistää #kiertotalous esim. akunvaihdot ym.</li><li><strong>leasing/vuokra-autojen ALV</strong> - yksityishenkilöt ei leasaa, koska omassa et maksa käytön ALVia</li><li><strong>matkavähennyksen kulkutavat</strong> - vähennys kulkutapaneutraalisti esim. 20 km jälkeen</li><li><strong>työmatkalippuedun verollisuuden</strong> - eivät työpaikan parkkipaikatkaan ole verollisia etuja</li><li><strong>varainsiirtovero </strong>- silkkaa rahastusta ja muuttokitkaa</li><li><strong>asuntojen myyntivoiton verottomuus</strong> - ei ole muillekaan pääomaluokille esim. pörssiosakkeet</li><li><strong>elatusmaksut&nbsp;</strong>- turhaa riitaa: perustulo ja lapsilisä pitäisi riittää /erillissopimukset itsenäisesti</li><li><strong>opintotuen lainapohjaisuuden </strong>- ennemmin niukahko perustulo, ja joku perustilimalli pariksi</li><li><strong>perintöveron</strong> - rikkaat voivat tämän jo kiertää, keskituloiset joutuvat maksamaan</li><li><strong>nimenvaihdon byrokratia/suojelu</strong> - ota se nimi käyttöön kun haluat, tietyin rajoituksin</li><li><strong>avioliiton</strong> - ilman perintöveroa ja nimensuojelua avioliitosta tulee turha rakenne lain edessä</li><li><strong>ruokakunnan tulojen huomiointi sosiaalituissa</strong> - jokaisen osa vuokrasta/kuluista on yksilöllinen</li><li><strong>juridisen sukupuolen</strong> - olemme vain kansalaisia, mutta kromosomit voivat olla terveystiedoissa</li><li><strong>asevelvollisuuden</strong> - mutta reservistä kuukausipalkkiota 35e/kk, jolloin palvelus kyllä käydään</li><li><strong>polkupyörän valon pakollisuuden</strong> - ei tarvitse sakottaa, jos patterit on loppu</li><li><strong>polkupyörän ajokielto jalankulkuväylällä</strong> - sallisin alle 15 km/h kuten Segwaylläkin</li><li><strong>vakuudettomat lainat</strong> - näiden käyttäjät, opintolaina/elatusmaksu tavoin, voivat joutua ulosottoon</li><li><strong>apteekkilupien monopolin</strong> - ei ole tarkoitus lakisääteisesti suojella tietyn alan voittoja</li><li><strong>alkon monopolin</strong> - tähän kuitenkin mennään</li><li><strong>puoluetuet</strong> - kenenkään ei pitäisi joutua maksamaan vasemmistonuorille tukea vastentahtoisesti</li></ul><p><br />Varmasti unohdan jotain. Mieleni tekee laittaa rakennusluvat tähän, mutta niille on ihan syynsäkin (tekniset). Pääomatuloveron haluaisin poistaa, mutta se on hankalaa oikeuttaa, sillä jo nyt pääomatulollinen ei maksa kunnallisveroa, mutta ajaa silti rantaväylän tunnelissa. Pääomatulovero aiheuttaa kuitenkin hankaluuksia: vuokra maksaa enemmän kun 20-25% vuokrasta on veroja. Toinen ratkaisu on vuokran verovähennyskelpoisuus, jonka jälkeen vuokra- ja omistusasuminen olisivat verollisesti tasapainossa, eikä omistusasunnon pakkoa enää ole.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksi me rakennamme tarpeettoman monimutkaisia järjestelmiä? Voisimme vaan poistaa kaikkea turhaa ja säästää vaivaa, rahaa, hapanta mieltä ja aikaa. Monet asiat hoituisivat itsenäisesti, paikallisesti ja ilman holhousta. Säännöt voisivat olla yhtenäisempiä, selkeitä, ja rakennettu siten, että verotus ei ohjaa ihmisiä haitalliseen käyttäytymiseen, ja että sosiaaliturvan muodot eivät aiheuta ihmisille kärsimystä, ulosottoa ja riitaa.&nbsp;</p><p>Lakikirjassa pitäisi lukea mikä on lain tarkoitus, mihin muihin lakeihin se vuorovaikuttaa, ja mitä ilman sen alkuperäinen tarkoitus ei toteudu, jolloin laista tulee vanhentunut ja se pitää siirtää poistolistalle.</p><p>Lainsäädännön pitäisi olla merkityksellistä ja mennä tarkoitus edellä, eikä vaan koheltaa paperille jotain kiireessä.</p><p>Yksi asia ainakin on selvää: lakikirjassa on ihan älyttömästi turhia asioita tehty ja listattu. Onko se sitten bloatwarea vai legacyä, se on tapauskohtaista.</p><p>Allekirjoittanut kuitenkin poistaa legacy-bloatwaret, ja asentaa yksinkertaiset ja helposti ymmärrettävät lait tilalle.</p><p>&nbsp;</p><p>175 / Pirkanmaa</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poistaisin seuraavia asioita:

  • auton liikenteestäpoiston maksullisuus - auto pois ajosta esim. arkipäiviksi, käytä bussia
  • liikennevakuutuksen ALVin - se on onnettomuuskassa, et maksa veroa tilitalletuksestakaan
  • kotitalousvähennyksen - tätä ei kaikki voi hyödyntää
  • huoltopalveluiden ALV - korvaa kt-vähennyksen ja edistää #kiertotalous esim. akunvaihdot ym.
  • leasing/vuokra-autojen ALV - yksityishenkilöt ei leasaa, koska omassa et maksa käytön ALVia
  • matkavähennyksen kulkutavat - vähennys kulkutapaneutraalisti esim. 20 km jälkeen
  • työmatkalippuedun verollisuuden - eivät työpaikan parkkipaikatkaan ole verollisia etuja
  • varainsiirtovero - silkkaa rahastusta ja muuttokitkaa
  • asuntojen myyntivoiton verottomuus - ei ole muillekaan pääomaluokille esim. pörssiosakkeet
  • elatusmaksut - turhaa riitaa: perustulo ja lapsilisä pitäisi riittää /erillissopimukset itsenäisesti
  • opintotuen lainapohjaisuuden - ennemmin niukahko perustulo, ja joku perustilimalli pariksi
  • perintöveron - rikkaat voivat tämän jo kiertää, keskituloiset joutuvat maksamaan
  • nimenvaihdon byrokratia/suojelu - ota se nimi käyttöön kun haluat, tietyin rajoituksin
  • avioliiton - ilman perintöveroa ja nimensuojelua avioliitosta tulee turha rakenne lain edessä
  • ruokakunnan tulojen huomiointi sosiaalituissa - jokaisen osa vuokrasta/kuluista on yksilöllinen
  • juridisen sukupuolen - olemme vain kansalaisia, mutta kromosomit voivat olla terveystiedoissa
  • asevelvollisuuden - mutta reservistä kuukausipalkkiota 35e/kk, jolloin palvelus kyllä käydään
  • polkupyörän valon pakollisuuden - ei tarvitse sakottaa, jos patterit on loppu
  • polkupyörän ajokielto jalankulkuväylällä - sallisin alle 15 km/h kuten Segwaylläkin
  • vakuudettomat lainat - näiden käyttäjät, opintolaina/elatusmaksu tavoin, voivat joutua ulosottoon
  • apteekkilupien monopolin - ei ole tarkoitus lakisääteisesti suojella tietyn alan voittoja
  • alkon monopolin - tähän kuitenkin mennään
  • puoluetuet - kenenkään ei pitäisi joutua maksamaan vasemmistonuorille tukea vastentahtoisesti


Varmasti unohdan jotain. Mieleni tekee laittaa rakennusluvat tähän, mutta niille on ihan syynsäkin (tekniset). Pääomatuloveron haluaisin poistaa, mutta se on hankalaa oikeuttaa, sillä jo nyt pääomatulollinen ei maksa kunnallisveroa, mutta ajaa silti rantaväylän tunnelissa. Pääomatulovero aiheuttaa kuitenkin hankaluuksia: vuokra maksaa enemmän kun 20-25% vuokrasta on veroja. Toinen ratkaisu on vuokran verovähennyskelpoisuus, jonka jälkeen vuokra- ja omistusasuminen olisivat verollisesti tasapainossa, eikä omistusasunnon pakkoa enää ole.

 

Miksi me rakennamme tarpeettoman monimutkaisia järjestelmiä? Voisimme vaan poistaa kaikkea turhaa ja säästää vaivaa, rahaa, hapanta mieltä ja aikaa. Monet asiat hoituisivat itsenäisesti, paikallisesti ja ilman holhousta. Säännöt voisivat olla yhtenäisempiä, selkeitä, ja rakennettu siten, että verotus ei ohjaa ihmisiä haitalliseen käyttäytymiseen, ja että sosiaaliturvan muodot eivät aiheuta ihmisille kärsimystä, ulosottoa ja riitaa. 

Lakikirjassa pitäisi lukea mikä on lain tarkoitus, mihin muihin lakeihin se vuorovaikuttaa, ja mitä ilman sen alkuperäinen tarkoitus ei toteudu, jolloin laista tulee vanhentunut ja se pitää siirtää poistolistalle.

Lainsäädännön pitäisi olla merkityksellistä ja mennä tarkoitus edellä, eikä vaan koheltaa paperille jotain kiireessä.

Yksi asia ainakin on selvää: lakikirjassa on ihan älyttömästi turhia asioita tehty ja listattu. Onko se sitten bloatwarea vai legacyä, se on tapauskohtaista.

Allekirjoittanut kuitenkin poistaa legacy-bloatwaret, ja asentaa yksinkertaiset ja helposti ymmärrettävät lait tilalle.

 

175 / Pirkanmaa

]]>
1 http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273252-poistolista#comments Byrokratia Byrokratian purku Byrokratiatalkoot Verotus Tue, 02 Apr 2019 16:25:16 +0000 Juho Salo http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273252-poistolista
Suomi liikunnan kehitysmaa? http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271511-suomi-liikunnan-kehitysmaa <p>Suomen urheilumenestys on romahtanut 2000-luvulla. Urheilun merkitystä on hehkutettu, mutta todellisuudessa liikunta- ja urheilu ovat jääneet rahoituksessa tieteiden ja taiteiden jalkoihin. Valtion suunnalta hoetaan terveysliikunnan merkitystä. Käytännössä suunta on päinvastainen, nykynuoret liikkuvat vähemmän kuin edellinen sukupolvi ja kansa kunto heikkenee. Valtio ohjaa liikuntarahaa pääosin muualle kuin huippu-urheilussa urheilijoille ja valmentajilla sekä terveysliikunnassa niille, jotka liikkuvat liian vähän. Muutenkin aktiivisille tehdään kyllä kaikenlaista kivaa ja hallinto voi hyvin.</p> <p>Norjaan verrattuna Suomi on liikunnan kehitysmaa. Tämä tuntuu hurjalta, koska Suomi oli pitkään menestynein Pohjoismaa ja työ oli useilla fyysistä, mikä itsessään piti yllä hyvää kuntoa. Epäonnistumiseen löytyy sama nimittäjä, mikä monessa muussakin Suomea riivaavassa epäkohdassa. Valtion rooli on liian suuri ja toimintaa katsotaan hallinnosta, ei toiminnasta käsin. Jos valtiovalta malttaisi ainoastaan jakaa rahaa sekä minimoida oman organisaationsa vain oikeudenmukaisen rahanjaon varmistajaksi, riittäisi resursseja enemmän käytännön kenttätyöhön. Ja paikallisesti ratkaisut voitaisiin kohdentaa vaikuttavasti. Huippu-urheilijat voisivat itse päättää, miten harjoittelunsa järjestävät, rahat suoraan omalla valmennusbudjetilla. Terveytensä kannalta liian vähän liikkuva saisi itselleen suoraan tukea tai rahoituksen hänelle itselleen parhaiten kuntoa ja toimintakykyä vahvistaviin toimenpiteisiin. Kukaan ei yrittäisi tuputtaa yhtä oikeaa mallia keskitetysti, kuten nyt tapahtuu.</p> <p>Vähemmän valtiota on enemmän ihmistä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen urheilumenestys on romahtanut 2000-luvulla. Urheilun merkitystä on hehkutettu, mutta todellisuudessa liikunta- ja urheilu ovat jääneet rahoituksessa tieteiden ja taiteiden jalkoihin. Valtion suunnalta hoetaan terveysliikunnan merkitystä. Käytännössä suunta on päinvastainen, nykynuoret liikkuvat vähemmän kuin edellinen sukupolvi ja kansa kunto heikkenee. Valtio ohjaa liikuntarahaa pääosin muualle kuin huippu-urheilussa urheilijoille ja valmentajilla sekä terveysliikunnassa niille, jotka liikkuvat liian vähän. Muutenkin aktiivisille tehdään kyllä kaikenlaista kivaa ja hallinto voi hyvin.

Norjaan verrattuna Suomi on liikunnan kehitysmaa. Tämä tuntuu hurjalta, koska Suomi oli pitkään menestynein Pohjoismaa ja työ oli useilla fyysistä, mikä itsessään piti yllä hyvää kuntoa. Epäonnistumiseen löytyy sama nimittäjä, mikä monessa muussakin Suomea riivaavassa epäkohdassa. Valtion rooli on liian suuri ja toimintaa katsotaan hallinnosta, ei toiminnasta käsin. Jos valtiovalta malttaisi ainoastaan jakaa rahaa sekä minimoida oman organisaationsa vain oikeudenmukaisen rahanjaon varmistajaksi, riittäisi resursseja enemmän käytännön kenttätyöhön. Ja paikallisesti ratkaisut voitaisiin kohdentaa vaikuttavasti. Huippu-urheilijat voisivat itse päättää, miten harjoittelunsa järjestävät, rahat suoraan omalla valmennusbudjetilla. Terveytensä kannalta liian vähän liikkuva saisi itselleen suoraan tukea tai rahoituksen hänelle itselleen parhaiten kuntoa ja toimintakykyä vahvistaviin toimenpiteisiin. Kukaan ei yrittäisi tuputtaa yhtä oikeaa mallia keskitetysti, kuten nyt tapahtuu.

Vähemmän valtiota on enemmän ihmistä!

]]>
2 http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271511-suomi-liikunnan-kehitysmaa#comments Arkiliikunta Byrokratia Liikunta Liikunta ja terveys Valtiokeskeisyys Wed, 13 Mar 2019 11:26:40 +0000 Juri Nieminen http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271511-suomi-liikunnan-kehitysmaa
Kysytäänpä lupa Brysselin byrokraateilta! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269105-kysytaanpa-lupa-brysselin-byrokraateilta <p>&nbsp;</p><p>Eduskunta käsittelee jatkuvasti hallituksen&nbsp;lakiesityksiä, joilla on eri tasoisia siteitä Euroopan unionin lainsäädäntöön. Esityksiä valmistellessaan ministeriöt selvittävät, voiko eduskunta päättää niinkuin Suomen ja suomalaisten etu vaatisi tai meille olisi hyvä.</p><p>&nbsp;</p><p>EU on kietoutunut lähes kaikkeen. Se ei ole enää vain talousyhteisö, vaan myös poliittinen liitto ja vallankäyttäjä. Komission virkamiesarmeija tutkii jäsenmaiden päätöksiä ja ampuu, jos aihetta ilmenee. Ja usein sitä ilmenee.</p><p>&nbsp;</p><p>Onneksi EU:n byrokratia on niin massiivinen, että sen jäsenmailleen antamat sanktiot viipyvät todella pitkään. Ensin käydään keskusteluja ja tehdään selvityksiä. Sitten annetaan aikaa jäsenmaalle tehdä muutokset. Jos näin ei tapahdu, komissio pohtii ja lopulta vie jäsenmaan EU-tuomioistuimeen.&nbsp; Siellä käsittely vie aikaa. Vuosia kuluu. Lopulta saattaa tulla jokin päätös ja jopa tuomio, josta seuraa sanktiot.</p><p>&nbsp;</p><p>Eteläiset jäsenmaat vähät välittävät komission pelottelusta.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomi on eri maa. Meillä luetaan tarkkaan, mitä EU-asetukset ja direktiivit ja jopa ohjeistukset sanovat. Rivien välitkin luetaan ja tulkitaan usein omaksi vahingoksemme. Ja jos on vähänkin aihetta epäilylle, pyydetään komission virkamiesten kanta. Itse ei uskalleta tehdä juuri mitään.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaksi hallinonalaa ovat erityisen tarkassa EU:n valvonnassa. Ne ovat kilpailu ja maatalous.</p><p>&nbsp;</p><p>Kilpailuun kuuluu mm. hankintalaki.&nbsp;Direktiivi sisältää siihen valtavasti yksityiskohtia. Vapaa kilpailu on unionin pyhintä ydintä. Monelta osin aivan järjetöntä näpertelyä.</p><p>&nbsp;</p><p>Yksi käsittämätön esimerkki on&nbsp;maaseudun laajakaistahanke. Alueilla, joissa ei ole minkäänlaista kilpailua eikä yksityistä toimintaa, EU pitää kiinni jyrkistä valtiontukikieltosäädöksistään. Siksi nyt monia Suomen&nbsp;kuntia uhkaa jopa vararikko. Suomen hallitus ei uskalla tehdä viisaita ratkaisuja komission pelossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Toinen on sote-uudistus, jonka sisällä tarkkaan etsien&nbsp;saattaa löytyä&nbsp;kiellettyä valtiontukea, kun maaseutualueille ainoana palveluja tarjoavalle maakunnan liikelaitokselle on tulossa&nbsp;konkurssisuoja. Riski kielletystä tuesta on toki olemassa, mutta se on vain sen tähden, että EU-säädökset ovat täysin järjettömiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Maatalouden osalta eduskunta on viime aikoina käsitellyt kriisilakeja. Osa niistä on notifioitu eli etukäteen hyväksytetty komissiossa. Vast&#39;ikään oli käsittelyssä yksi lakiesitys, jota Sdp:n kansanedustaja vaati alistettavaksi komission etukäteistarkistukseen ilman minkäänlaista perustetta. Hallituksen varovaisuus ei riitä demareille.</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskunnan EU-intoisimmat kansanedustajat, joita on eniten Sdp:ssä ja Kokoomuksessa, mutta jonkin tasoisina löytyy kaikista muistakin eduskuntaryhmistä paitsi Perussuomalaisista, taistelevat Suomea, suomalaisia ja elinkeinoelämäämme vastaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikkea ei pidä kysyä Brysselin byrokraateilta, joita ei edes demokraattisesti valita.</p><p>&nbsp;</p><p>Tärkeintä on se, että torjumme EU:n liittovaltiokehityksen ja käännämme sen kohti itsenäisten valtioiden yhteistyörakennetta, joka hoitaa lähinnä vain kauppapolitiikkaa,&nbsp;eräitä ympäristöasioita&nbsp;sekä koulutusyhteistyötä, tutkimusta ja kehitystä. Näihin ei tarvita sellaista komissio- ja muuta hallintobyrokratiaa mikä&nbsp;nyt unionista löytyy.</p><p>&nbsp;</p><p>Usein vedotaan siihen, että nettomaksu EU:lle on&nbsp;vain noin 50 &euro;/suomalainen/v ja liioitellaan hyötyjä, mutta samalla unohdetaan sekä kotimainen EU-byrokratia että se haitta ja tappio, jota järjettömistä, meille sopimattomista&nbsp;säädöksistä joka päivä aiheutuu. Järki käyttöön!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Eduskunta käsittelee jatkuvasti hallituksen lakiesityksiä, joilla on eri tasoisia siteitä Euroopan unionin lainsäädäntöön. Esityksiä valmistellessaan ministeriöt selvittävät, voiko eduskunta päättää niinkuin Suomen ja suomalaisten etu vaatisi tai meille olisi hyvä.

 

EU on kietoutunut lähes kaikkeen. Se ei ole enää vain talousyhteisö, vaan myös poliittinen liitto ja vallankäyttäjä. Komission virkamiesarmeija tutkii jäsenmaiden päätöksiä ja ampuu, jos aihetta ilmenee. Ja usein sitä ilmenee.

 

Onneksi EU:n byrokratia on niin massiivinen, että sen jäsenmailleen antamat sanktiot viipyvät todella pitkään. Ensin käydään keskusteluja ja tehdään selvityksiä. Sitten annetaan aikaa jäsenmaalle tehdä muutokset. Jos näin ei tapahdu, komissio pohtii ja lopulta vie jäsenmaan EU-tuomioistuimeen.  Siellä käsittely vie aikaa. Vuosia kuluu. Lopulta saattaa tulla jokin päätös ja jopa tuomio, josta seuraa sanktiot.

 

Eteläiset jäsenmaat vähät välittävät komission pelottelusta.

 

Suomi on eri maa. Meillä luetaan tarkkaan, mitä EU-asetukset ja direktiivit ja jopa ohjeistukset sanovat. Rivien välitkin luetaan ja tulkitaan usein omaksi vahingoksemme. Ja jos on vähänkin aihetta epäilylle, pyydetään komission virkamiesten kanta. Itse ei uskalleta tehdä juuri mitään.

 

Kaksi hallinonalaa ovat erityisen tarkassa EU:n valvonnassa. Ne ovat kilpailu ja maatalous.

 

Kilpailuun kuuluu mm. hankintalaki. Direktiivi sisältää siihen valtavasti yksityiskohtia. Vapaa kilpailu on unionin pyhintä ydintä. Monelta osin aivan järjetöntä näpertelyä.

 

Yksi käsittämätön esimerkki on maaseudun laajakaistahanke. Alueilla, joissa ei ole minkäänlaista kilpailua eikä yksityistä toimintaa, EU pitää kiinni jyrkistä valtiontukikieltosäädöksistään. Siksi nyt monia Suomen kuntia uhkaa jopa vararikko. Suomen hallitus ei uskalla tehdä viisaita ratkaisuja komission pelossa.

 

Toinen on sote-uudistus, jonka sisällä tarkkaan etsien saattaa löytyä kiellettyä valtiontukea, kun maaseutualueille ainoana palveluja tarjoavalle maakunnan liikelaitokselle on tulossa konkurssisuoja. Riski kielletystä tuesta on toki olemassa, mutta se on vain sen tähden, että EU-säädökset ovat täysin järjettömiä.

 

Maatalouden osalta eduskunta on viime aikoina käsitellyt kriisilakeja. Osa niistä on notifioitu eli etukäteen hyväksytetty komissiossa. Vast'ikään oli käsittelyssä yksi lakiesitys, jota Sdp:n kansanedustaja vaati alistettavaksi komission etukäteistarkistukseen ilman minkäänlaista perustetta. Hallituksen varovaisuus ei riitä demareille.

 

Eduskunnan EU-intoisimmat kansanedustajat, joita on eniten Sdp:ssä ja Kokoomuksessa, mutta jonkin tasoisina löytyy kaikista muistakin eduskuntaryhmistä paitsi Perussuomalaisista, taistelevat Suomea, suomalaisia ja elinkeinoelämäämme vastaan. 

 

Kaikkea ei pidä kysyä Brysselin byrokraateilta, joita ei edes demokraattisesti valita.

 

Tärkeintä on se, että torjumme EU:n liittovaltiokehityksen ja käännämme sen kohti itsenäisten valtioiden yhteistyörakennetta, joka hoitaa lähinnä vain kauppapolitiikkaa, eräitä ympäristöasioita sekä koulutusyhteistyötä, tutkimusta ja kehitystä. Näihin ei tarvita sellaista komissio- ja muuta hallintobyrokratiaa mikä nyt unionista löytyy.

 

Usein vedotaan siihen, että nettomaksu EU:lle on vain noin 50 €/suomalainen/v ja liioitellaan hyötyjä, mutta samalla unohdetaan sekä kotimainen EU-byrokratia että se haitta ja tappio, jota järjettömistä, meille sopimattomista säädöksistä joka päivä aiheutuu. Järki käyttöön!

]]>
3 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269105-kysytaanpa-lupa-brysselin-byrokraateilta#comments Byrokratia EU kilpailu maatalous Tue, 05 Feb 2019 16:16:19 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269105-kysytaanpa-lupa-brysselin-byrokraateilta
Byrokratia Suomessa http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268957-byrokratia-suomessa <p>Jokainen on varmasti vähintään joitain kertoja elämässään törmännyt sietämättömiin tilanteisiin, joissa järkevän ratkaisun tiellä on jokin sääntö tai epämääräinen este. Onneksi olkoon, olet törmännyt byrokratiaan.</p><p>Asikkalassa tilataideteos Kolopesijät herätti valtion byrokratiakoneiston huomion. ELY-keskuksen mukaan teoksen olisi saattanut sekoittaa liikennevaloihin ja se vaarantaa liikenneturvallisuuden. Eri väriset linnunpöntöt kaukana tien sivussa eivät juuri liikennevaloja muistuta, mutta siitä ei ole pohjimmiltaan kysymys. Ydin on se, että me maksamme yhteisistä varoista siitä, että yleensä on valtion henkilöstöä, jonka tehtävänä on tehdä kiusaa tavalliselle kansalle ja jolla on aikaa puuttua epäolennaisuuksiin ja rajoittaa tässä tapauksessa vapaiden kansalaisten oikeutta taiteeseen. Virallinen perustelu taideteoksen siirtämiselle syrjemmäs oli se, että teos sijaitsee väärässä paikassa, tiealueella, joka on varattu liikenteenohjauslaitteille. Aivan kuin mitään kylttiä tai liikennevaloa sijoitettaisiin koskaan niin kauas tien sivuun. Byrokratian tunnusmerkki on muotoseikat, joissa pitäydytään järjestä riippumatta, koska joskus jossain ovat jotain päättäneet. Faktoilla ei ole merkitystä. Koska kyseessä on tiealue, sinne ei saa sijoittaa mitään muuta kuin liikenteenohjauslaitteita. Koska sinne ei saa.</p><p>Eräs ELY-keskuksen johtaja hehkutti muutama vuosi takaperin sitä, että he olivat saaneet lisärahoitusta työntekijän palkkaamiseen latojen seinissä sijaitsevien luvattomien mainoskylttien poistoon. Samaan aikaan valtio leikkasi kuntien valtionosuuksia koulujen ja vanhustenhoidon rahoituksesta. Tässäkään ei ole kyse pelkästään yhteisten varojen ohjaamisesta tehottomuuteen vaan vapauden rajoittamisesta. Mitä se valtiolle edes kuuluu, mitä kylttejä jonkun viljelijän ladossa on? Nämä esimerkit sopisivat vitsikirjaan tai illanvieton kaskuiksi, paitsi että ne ovat totta. Se, että ne ovat totta, kertoo siitä, miten valtio puuttuu turhaan ja tarpeettomasti yksityiskohtiin, joihin valtiota ei tarvita. Sen lisäksi, että turha puuttuminen ärsyttää kansalaisia, se aiheuttaa ylimääräisiä kuluja veroja maksaville kansalaisille. Me kaikki maksamme veroina siitä, että meidän vapauttamme rajoitetaan.</p><p>Tilastojen mukaan liikenneonnettomuudet johtuvat muista syistä kuin pienistä ylinopeuksista. Siitä huolimatta nopeusvalvontaan panostetaan paljon ja pienet ylinopeudet tuottavat ison osan valtion sakkotuloista. Miksiköhän valtio ei panosta enemmän niihin liikenneturvallisuustekijöihin, jotka aiheuttavat liikenneonnettomuudet? Jos tavoitteena on liikenneturvallisuuden parantaminen, miksi pienten ylinopeuksien sakottamisessa ammutaan mäkäräistä hirvikiväärillä. Eikä nyt ole kyseessä Kaisa Mäkäräinen, Suomen 2000-luvun menestynein ampumahiihtäjä. Sanomattakin on selvää, että jos joku julkisesti uskaltaa kyseenalaistaa pienistä ylinopeuksista jaettavat sakkolaput, hänet leimataan välittömästi liikenneturvallisuuden vaarantajaksi ja muutenkin yhteiskunnallisesti vaaralliseksi henkilöksi. Tieteellisillä faktoilla, tässäkään asiassa, ei ole mitään merkitystä.</p><p>Max Weberin byrokratiateoria on tuttu niille, jotka ovat lukeneet hallintotieteitä. Kirjoittaja kunnallistieteilijänä on saanut osansa, kuten myös Peter Druckerista ja siitä kuinka organisaatiokulttuuri syö strategian aamupalaksi. Samaan aikaan on useita start-up yrityksiä, joissa on kevyt hallintorakenne ja jotka kykenevät uusiutumaan. Ei kai julkinen sektori ole mikään hallitsematon möykky, jolle ei voi mitään. Osassa kuntia ollaan tehokkaita ja silti kyetään tuottamaan kuntalaisille hyviä palveluita. Eroja on ja mahdollisuuksia on. Keskittämisen kannattajat vain haluavat tarjota yhden totuuden maailman, missä erilaisuutta ei sallita ja valtio määrää ja standardisoi kaiken. Vähemmän valtiota on enemmän ihmistä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jokainen on varmasti vähintään joitain kertoja elämässään törmännyt sietämättömiin tilanteisiin, joissa järkevän ratkaisun tiellä on jokin sääntö tai epämääräinen este. Onneksi olkoon, olet törmännyt byrokratiaan.

Asikkalassa tilataideteos Kolopesijät herätti valtion byrokratiakoneiston huomion. ELY-keskuksen mukaan teoksen olisi saattanut sekoittaa liikennevaloihin ja se vaarantaa liikenneturvallisuuden. Eri väriset linnunpöntöt kaukana tien sivussa eivät juuri liikennevaloja muistuta, mutta siitä ei ole pohjimmiltaan kysymys. Ydin on se, että me maksamme yhteisistä varoista siitä, että yleensä on valtion henkilöstöä, jonka tehtävänä on tehdä kiusaa tavalliselle kansalle ja jolla on aikaa puuttua epäolennaisuuksiin ja rajoittaa tässä tapauksessa vapaiden kansalaisten oikeutta taiteeseen. Virallinen perustelu taideteoksen siirtämiselle syrjemmäs oli se, että teos sijaitsee väärässä paikassa, tiealueella, joka on varattu liikenteenohjauslaitteille. Aivan kuin mitään kylttiä tai liikennevaloa sijoitettaisiin koskaan niin kauas tien sivuun. Byrokratian tunnusmerkki on muotoseikat, joissa pitäydytään järjestä riippumatta, koska joskus jossain ovat jotain päättäneet. Faktoilla ei ole merkitystä. Koska kyseessä on tiealue, sinne ei saa sijoittaa mitään muuta kuin liikenteenohjauslaitteita. Koska sinne ei saa.

Eräs ELY-keskuksen johtaja hehkutti muutama vuosi takaperin sitä, että he olivat saaneet lisärahoitusta työntekijän palkkaamiseen latojen seinissä sijaitsevien luvattomien mainoskylttien poistoon. Samaan aikaan valtio leikkasi kuntien valtionosuuksia koulujen ja vanhustenhoidon rahoituksesta. Tässäkään ei ole kyse pelkästään yhteisten varojen ohjaamisesta tehottomuuteen vaan vapauden rajoittamisesta. Mitä se valtiolle edes kuuluu, mitä kylttejä jonkun viljelijän ladossa on? Nämä esimerkit sopisivat vitsikirjaan tai illanvieton kaskuiksi, paitsi että ne ovat totta. Se, että ne ovat totta, kertoo siitä, miten valtio puuttuu turhaan ja tarpeettomasti yksityiskohtiin, joihin valtiota ei tarvita. Sen lisäksi, että turha puuttuminen ärsyttää kansalaisia, se aiheuttaa ylimääräisiä kuluja veroja maksaville kansalaisille. Me kaikki maksamme veroina siitä, että meidän vapauttamme rajoitetaan.

Tilastojen mukaan liikenneonnettomuudet johtuvat muista syistä kuin pienistä ylinopeuksista. Siitä huolimatta nopeusvalvontaan panostetaan paljon ja pienet ylinopeudet tuottavat ison osan valtion sakkotuloista. Miksiköhän valtio ei panosta enemmän niihin liikenneturvallisuustekijöihin, jotka aiheuttavat liikenneonnettomuudet? Jos tavoitteena on liikenneturvallisuuden parantaminen, miksi pienten ylinopeuksien sakottamisessa ammutaan mäkäräistä hirvikiväärillä. Eikä nyt ole kyseessä Kaisa Mäkäräinen, Suomen 2000-luvun menestynein ampumahiihtäjä. Sanomattakin on selvää, että jos joku julkisesti uskaltaa kyseenalaistaa pienistä ylinopeuksista jaettavat sakkolaput, hänet leimataan välittömästi liikenneturvallisuuden vaarantajaksi ja muutenkin yhteiskunnallisesti vaaralliseksi henkilöksi. Tieteellisillä faktoilla, tässäkään asiassa, ei ole mitään merkitystä.

Max Weberin byrokratiateoria on tuttu niille, jotka ovat lukeneet hallintotieteitä. Kirjoittaja kunnallistieteilijänä on saanut osansa, kuten myös Peter Druckerista ja siitä kuinka organisaatiokulttuuri syö strategian aamupalaksi. Samaan aikaan on useita start-up yrityksiä, joissa on kevyt hallintorakenne ja jotka kykenevät uusiutumaan. Ei kai julkinen sektori ole mikään hallitsematon möykky, jolle ei voi mitään. Osassa kuntia ollaan tehokkaita ja silti kyetään tuottamaan kuntalaisille hyviä palveluita. Eroja on ja mahdollisuuksia on. Keskittämisen kannattajat vain haluavat tarjota yhden totuuden maailman, missä erilaisuutta ei sallita ja valtio määrää ja standardisoi kaiken. Vähemmän valtiota on enemmän ihmistä!

]]>
1 http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268957-byrokratia-suomessa#comments Byrokratia Byrokratian purku Eduskuntavaalit2019 Järkevyys Valtionhallinto Sun, 03 Feb 2019 10:30:57 +0000 Juri Nieminen http://jurinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268957-byrokratia-suomessa
Trumpin alaiset säästökuurilla http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266887-trumpin-alaiset-saastokuurilla <p>Donald Trumpin joululahja alaisilleen valtionhallinnossa on ollut palkkojen jäädytys. Ei tämä työntekijöille ole ensi kerta, mutta syy miksi tällä kertaa palkanmaksu viivästyy on pöyristyttävän omahyväinen: presidentin oma vaalilupaus muurista Meksikon rajalle. Trump on yrittänyt kiristää myönteistä päätöstä kuin pikkupoika kaupankassalla tikkaria itkupotkuraivarilla. Demokraatit äänestivät määrärahaesityksen nurin ja ollaan yhä pattitilanteessa.</p><p>Suomessa tällainen tilanne voisi olla vain hypoteettisesti mahdollinen, jos eduskunta syystä tai toisesta jättäisi hyväksymättä joulun alla seuraavan vuoden budjetin. Siinä tosin jäisivät hyväksymättä myös kaikki muut kansalaisten välttämättömät menot, kuten sosiaaliturva. Tällainen tilanne vaatisi poikkeusolosuhteet, kuten sodan tai sellaisen poikkeuksellisen valtion kassakriisin ettei valtio saa lisää velkaa.&nbsp;</p><p>Onneksemme meillä ei ole kriisiä, eikä enää presidentillä valtaa käyttää mielivaltaa, eikä yksittäisillä puolueillakaan sellaista yksinvaltaa, että kiukuttelu, kiristys ja uhkailu olisi mahdollista. Suomessa virkamies saa palkkansa ajallaan silloin kun pitää.&nbsp;</p><p>Aika isoa joukkoa tuo mielivalta Suomessakin koskisi, esimerkiksi ihan tavallista verosihteeriä, rajavartijaa, vanhempaa konstaapelia, opistoupseeria, tutkijaa, asiantuntijaa, ylitarkastajaa, jonka tyypillinrn palkka valtion tehtävätason töissä on noin 2400 eurosta 3200 euroon.&nbsp;</p><p>Valtionhallinnossa vain johtaja saa kovatasoista palkkaa, noin 6400 euroa, erityisasiantuntija 4100 euroa, sotilas 4200 euroa.</p><p>Vuonna 2017 valtionhallinnossa työskenteli 73 000 henkilöä, noin 3 % työllisestä työvoimasta. Enimmillään henkilöstöä on ollut 215 000 henkeä vuonna 1988. Poistumasta lähes satatuhatta henkeä tosin selittyy yhtiöittämisillä, liikelaitostamisella ja säätiöittämisellä. Palkkasumma on noin 3,5 miljardia euroa.&nbsp;</p><p>Eli kannattaa muistaa, että ihan tavallisia työtä tekeviä ihmisiä on valtionhallinnossa töissä, kun puhutaan &rdquo;byrokratiasta tai byrokraateista&rdquo;. Virkamiehiä tarvitaan teknologistumisesta huolimatta, heille on maksettava palkkaa ja työn on oltava tuottavaa.&nbsp;</p><p>Suomen valtion virkamies on yhtä usein nainen kuin mies (naisia 49 % ja miehiä 51%). Toisaalta turvallisuusala ja sosiaali -ja terveysala ovat yhä vahvasti sukupuolittuneita.&nbsp;</p><p>Valtiolla palkkaustasa -arvo on edennyt hyvin, samanpalkkaisuusindeksi on 98,5. Sen sijaan johtamisen tason työ on sukupuolisesti vino (65 % miehiä) ja esimies -ja työnjohtotyössä jakauma on vielä vinompi (72 % miehiä). Valtion on ryhdyttävä aktiivisesti korjaamaan tätä vinoumaa. On turha moittia yrityksiä, jos omaa organisaatiota johtavat lähes aina miehet.&nbsp;</p><p>Valtiolla työskentelevä henkilöstö on tyytyväisintä työn sisältöön, vaikuttamismahdollisuuksiin, toimintakulttuuriin työyhteisössä, työnantajakuvaan ja arvoihin sekä osaamiseen ja uudistamiseen. Sen sijaan palkkauksessa, johtamisessa ja vuorovaikutuksessa sekä viestinnässä on henkilöstön mielestä kehitettävää.&nbsp;</p><p>Eli tavallisia ihmisiä valtiolla on töissä, jotkat eivät voi odotella palkkaansa miten sattuu määräämättömiä aikoja Suomessa, kuin ei Yhdysvalloissakaan. Siellä alkaa jo ensimmäisillä pienituloisimmilla olla Trumpin päähänpiston takia tukalaa.&nbsp;</p><p>Toivotaan, että presidentti taipuu ja lopulta ymmärtää tekojensa seuraukset. Kiristämällä ei päätöksiä pidä yrittää aikaansaada. Suomessa onneksemme kyetään ratkaisevasti parempaan yhteistyöhön!</p><p>&nbsp;</p><p>Säde Tahvanainen</p><p>-osaaja-</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trumpin joululahja alaisilleen valtionhallinnossa on ollut palkkojen jäädytys. Ei tämä työntekijöille ole ensi kerta, mutta syy miksi tällä kertaa palkanmaksu viivästyy on pöyristyttävän omahyväinen: presidentin oma vaalilupaus muurista Meksikon rajalle. Trump on yrittänyt kiristää myönteistä päätöstä kuin pikkupoika kaupankassalla tikkaria itkupotkuraivarilla. Demokraatit äänestivät määrärahaesityksen nurin ja ollaan yhä pattitilanteessa.

Suomessa tällainen tilanne voisi olla vain hypoteettisesti mahdollinen, jos eduskunta syystä tai toisesta jättäisi hyväksymättä joulun alla seuraavan vuoden budjetin. Siinä tosin jäisivät hyväksymättä myös kaikki muut kansalaisten välttämättömät menot, kuten sosiaaliturva. Tällainen tilanne vaatisi poikkeusolosuhteet, kuten sodan tai sellaisen poikkeuksellisen valtion kassakriisin ettei valtio saa lisää velkaa. 

Onneksemme meillä ei ole kriisiä, eikä enää presidentillä valtaa käyttää mielivaltaa, eikä yksittäisillä puolueillakaan sellaista yksinvaltaa, että kiukuttelu, kiristys ja uhkailu olisi mahdollista. Suomessa virkamies saa palkkansa ajallaan silloin kun pitää. 

Aika isoa joukkoa tuo mielivalta Suomessakin koskisi, esimerkiksi ihan tavallista verosihteeriä, rajavartijaa, vanhempaa konstaapelia, opistoupseeria, tutkijaa, asiantuntijaa, ylitarkastajaa, jonka tyypillinrn palkka valtion tehtävätason töissä on noin 2400 eurosta 3200 euroon. 

Valtionhallinnossa vain johtaja saa kovatasoista palkkaa, noin 6400 euroa, erityisasiantuntija 4100 euroa, sotilas 4200 euroa.

Vuonna 2017 valtionhallinnossa työskenteli 73 000 henkilöä, noin 3 % työllisestä työvoimasta. Enimmillään henkilöstöä on ollut 215 000 henkeä vuonna 1988. Poistumasta lähes satatuhatta henkeä tosin selittyy yhtiöittämisillä, liikelaitostamisella ja säätiöittämisellä. Palkkasumma on noin 3,5 miljardia euroa. 

Eli kannattaa muistaa, että ihan tavallisia työtä tekeviä ihmisiä on valtionhallinnossa töissä, kun puhutaan ”byrokratiasta tai byrokraateista”. Virkamiehiä tarvitaan teknologistumisesta huolimatta, heille on maksettava palkkaa ja työn on oltava tuottavaa. 

Suomen valtion virkamies on yhtä usein nainen kuin mies (naisia 49 % ja miehiä 51%). Toisaalta turvallisuusala ja sosiaali -ja terveysala ovat yhä vahvasti sukupuolittuneita. 

Valtiolla palkkaustasa -arvo on edennyt hyvin, samanpalkkaisuusindeksi on 98,5. Sen sijaan johtamisen tason työ on sukupuolisesti vino (65 % miehiä) ja esimies -ja työnjohtotyössä jakauma on vielä vinompi (72 % miehiä). Valtion on ryhdyttävä aktiivisesti korjaamaan tätä vinoumaa. On turha moittia yrityksiä, jos omaa organisaatiota johtavat lähes aina miehet. 

Valtiolla työskentelevä henkilöstö on tyytyväisintä työn sisältöön, vaikuttamismahdollisuuksiin, toimintakulttuuriin työyhteisössä, työnantajakuvaan ja arvoihin sekä osaamiseen ja uudistamiseen. Sen sijaan palkkauksessa, johtamisessa ja vuorovaikutuksessa sekä viestinnässä on henkilöstön mielestä kehitettävää. 

Eli tavallisia ihmisiä valtiolla on töissä, jotkat eivät voi odotella palkkaansa miten sattuu määräämättömiä aikoja Suomessa, kuin ei Yhdysvalloissakaan. Siellä alkaa jo ensimmäisillä pienituloisimmilla olla Trumpin päähänpiston takia tukalaa. 

Toivotaan, että presidentti taipuu ja lopulta ymmärtää tekojensa seuraukset. Kiristämällä ei päätöksiä pidä yrittää aikaansaada. Suomessa onneksemme kyetään ratkaisevasti parempaan yhteistyöhön!

 

Säde Tahvanainen

-osaaja-

 

 

]]>
2 http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266887-trumpin-alaiset-saastokuurilla#comments Byrokratia Trump Valtion työpaikat Valtionhallinto Fri, 04 Jan 2019 08:11:54 +0000 Säde Tahvanainen http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266887-trumpin-alaiset-saastokuurilla
Vanhuksen on vaikea ottaa apua, syyttää päättäjä syytöntä http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263408-vanhuksen-on-vaikea-ottaa-apua-syyttaa-paattaja-syytonta <p>Syypää ei ole sekään minulle rakas vanhus, joka oli vuodet lääkintälottana pahimmilla rintamilla eikä silti suostunut 90-vuotiaana vastaanottamaan viranomaisilta jeesausta,</p><ul><li>joka lapsesta asti auttoi pyytämättä jokaista kohdalle sattuvaa,</li><li>joka kunnioitti ja kohteli rakasten jokaista,</li><li>joka kertoi ihailleensa ja auttaneensa lapsesta asti vanhuksia,</li><li>joka hoiti vanhempansa kotona loppuun asti, vaikka kävi päivisin raskaassa työssä,</li><li>joka nukkui isänsä apuna toisessa hetekan puoliskossa voidakseen hoitaa öisinkin isäänsä, keuhkosyövän uhria,</li><li>joka yritti tukahduttaa viimeistäkin verensyöksyä, sitä johon isä sitten tukehtui,</li><li>joka hoiti nurkumatta puolisonsa loppuun saakka vaikka oli itse monisairas vanhus.</li></ul><p>Hänen moraalillaan ei olisi pakotettu hauraita vanhuksia jonottamaan kaupungin toisella puolen pakkasessa toista tuntia pakkasessa rokotetta, joka sitten loppui,</p><ul><li>maristu julkisesti työn raskaudesta,</li><li>nöyryytetty ja ohjastettu vanhuksia,</li><li>levitetty somessa päivittäin useita pilakuvia vanhuksista rumina, ilkeinä, liian lihavina, liian laihoina, vanhanaikaisina, mauttomasti pukeutuvina, ahneina, kiusankappaleina,</li><li>ylläpidetty ns. lääkärin etiikkaa, vaan hänellä olevaa lotan ja omaishoitajan etiikkaa.</li></ul><p>Hän oli oppinut kunnioittamaan ja rakastamaan vanhaa,</p><ul><li>kantamaan tämän kassia,</li><li>taluttamaan kadun yli,</li><li>viemään ruokaa,</li><li>kysymään miten voi auttaa,</li><li>tekemään työnsä kiitollisena siitä,</li><li>rintaleikkauksen jälkeen tulemaan päivittäin töihin 1&frac12; tuntia aiemmin kuin muut jotta ehti tehdä hommansa, johon kuului myös kansioitten kurkottelua,</li><li>olemaan neuvomatta ja väheksymättä ainoaakaan,</li><li>kohtelemaan jokaista samoin välittämättä kenenkään asemasta, varallisuudesta, sijasta valtahierarkiassa,</li><li>kunnioittamaan jokaisen yksityisyyttä.</li></ul><p>Hän ei kertonut hoitajille - vaikka ei saanut penninkään korvausta omaishoidosta -,</p><ul><li>muistaako hänen oma hoidokkinsa päivämäärän,</li><li>käyttääkö tämä ostoslistaa,</li><li>miten tämä kohtelee häntä,</li><li>onko perheessä varmasti kolme lämmintä ateriaa päivässä</li><li>väsyttääkö häntä.</li></ul><p><strong>Ollaan yhdenvertaisia byrokraattien kanssa. Mennään siis heidän kotiinsa besserwissereinä ja määräilijöinä tarkastamaan lämpimien aterioitten määrä ja monipuolisuus, ostoslistojen käyttö, siisteys, vaatehuolto jne jne jne.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Syypää ei ole sekään minulle rakas vanhus, joka oli vuodet lääkintälottana pahimmilla rintamilla eikä silti suostunut 90-vuotiaana vastaanottamaan viranomaisilta jeesausta,

  • joka lapsesta asti auttoi pyytämättä jokaista kohdalle sattuvaa,
  • joka kunnioitti ja kohteli rakasten jokaista,
  • joka kertoi ihailleensa ja auttaneensa lapsesta asti vanhuksia,
  • joka hoiti vanhempansa kotona loppuun asti, vaikka kävi päivisin raskaassa työssä,
  • joka nukkui isänsä apuna toisessa hetekan puoliskossa voidakseen hoitaa öisinkin isäänsä, keuhkosyövän uhria,
  • joka yritti tukahduttaa viimeistäkin verensyöksyä, sitä johon isä sitten tukehtui,
  • joka hoiti nurkumatta puolisonsa loppuun saakka vaikka oli itse monisairas vanhus.

Hänen moraalillaan ei olisi pakotettu hauraita vanhuksia jonottamaan kaupungin toisella puolen pakkasessa toista tuntia pakkasessa rokotetta, joka sitten loppui,

  • maristu julkisesti työn raskaudesta,
  • nöyryytetty ja ohjastettu vanhuksia,
  • levitetty somessa päivittäin useita pilakuvia vanhuksista rumina, ilkeinä, liian lihavina, liian laihoina, vanhanaikaisina, mauttomasti pukeutuvina, ahneina, kiusankappaleina,
  • ylläpidetty ns. lääkärin etiikkaa, vaan hänellä olevaa lotan ja omaishoitajan etiikkaa.

Hän oli oppinut kunnioittamaan ja rakastamaan vanhaa,

  • kantamaan tämän kassia,
  • taluttamaan kadun yli,
  • viemään ruokaa,
  • kysymään miten voi auttaa,
  • tekemään työnsä kiitollisena siitä,
  • rintaleikkauksen jälkeen tulemaan päivittäin töihin 1½ tuntia aiemmin kuin muut jotta ehti tehdä hommansa, johon kuului myös kansioitten kurkottelua,
  • olemaan neuvomatta ja väheksymättä ainoaakaan,
  • kohtelemaan jokaista samoin välittämättä kenenkään asemasta, varallisuudesta, sijasta valtahierarkiassa,
  • kunnioittamaan jokaisen yksityisyyttä.

Hän ei kertonut hoitajille - vaikka ei saanut penninkään korvausta omaishoidosta -,

  • muistaako hänen oma hoidokkinsa päivämäärän,
  • käyttääkö tämä ostoslistaa,
  • miten tämä kohtelee häntä,
  • onko perheessä varmasti kolme lämmintä ateriaa päivässä
  • väsyttääkö häntä.

Ollaan yhdenvertaisia byrokraattien kanssa. Mennään siis heidän kotiinsa besserwissereinä ja määräilijöinä tarkastamaan lämpimien aterioitten määrä ja monipuolisuus, ostoslistojen käyttö, siisteys, vaatehuolto jne jne jne.

]]>
4 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263408-vanhuksen-on-vaikea-ottaa-apua-syyttaa-paattaja-syytonta#comments Byrokratia Ihmisarvo Työuupumus Vanhukset vanhustenhoito Wed, 31 Oct 2018 00:36:30 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263408-vanhuksen-on-vaikea-ottaa-apua-syyttaa-paattaja-syytonta
Suuren kunnan etuja http://juhavuoriooulu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258263-suuren-kunnan-etuja <p>Oulu ja Ylikiimingin pieni, noin 3 000 asukkaan kunta yhdistyivät pari vaalikautta sitten. Kirjaan tähän silloisen Ylikiimingin terveysaseman talonmiehen muistiinpanoista esimerkin tavasta, jolla hoidettiin suuren kaupungin malliin myös liitoskunnan asioita.</p><p>Kuntaliitoksen jälkeen tälle eläkeikää lähestyvälle talonmiehelle sanottiin, ettei entisiä töitä enää kuulu tehdä (paria pientä poikkeusta lukuunottamatta), vaan käytännössä pyöritellä peukaloita. Annettiin siis puhelinnumero, johon tulee soittaa tarpeista, joita talonmies olisi voinut hoitaa entiseen tapaan jos olisi annettu.</p><p>&quot;Terveyskeskuksessa alkoi vesijohto vuotamaan,</p><p>&nbsp;- josta ilmoitin puhelimella minulle annettuun numeroon</p><p>&nbsp;- kaupungin valitseman huoltoliikkeen pojat käväivät katsomassa</p><p>&nbsp;- totesivat että kyllähän se putki vuotaa</p><p>&nbsp;- tilattiin Oulusta kirvesmies ja putkimies</p><p>&nbsp;- kirvesmies tuli paikalle, purki katon auki ja lähti takaisin Ouluun</p><p>&nbsp;- putkimies tuli paikalle, korjasi putken ja lähti myös takaisin Ouluun</p><p>&nbsp;- tiedustelin puhelimella samasta numerosta,että milloin te laitatte katon umpeen ja eristeen vesijohdon päälle</p><p>&nbsp;- sanoivat että tilataan Oulusta kirvesmies ja eristemies</p><p>&nbsp;- molemmat kävivät erikseen paikalla ja lopulta työ oli tehty&quot;</p><p>Tästä kun laskee niin kilometrejä tulee viidestä Oulu - Ylikiiminki - Oulu -matkasta yhteensä 400 km. Oikeasti homman olisi voinut hoitaa tämä samainen talonmies, jolle myös maksettiin palkkaa talonmiehen töistä ja joka nyt vain odotteli, että joku muu lopulta tekee työvaiheet, jotka olisivat olleet ns. entisessä elämässä jo kunnossa. Ajoja ei olisi tullut luultavasti ollenkaan tai ainakin hyvin vähän.</p><p>Näin olisi menetelty entisessä pienessä Ylikiimingissä. Muita samantapaisia esimerkejä löytyy nyt jo eläkkeellä olevan kansanmiehen muistiinpanoista.</p><p>Kyseinen talonmies ihmettelee että miksi tällaiset työt piti ulkoistaa suurelle paikkakunnalle vaikka tällä pienellä kylällä oli oma mies (ao. talonmies) töissä.</p><p>Oulussa toteutettiin yksi vaalikausi sitten vielä isompi kuntaliitos; sopinee toivoa, että olemme osanneet ottaa opiksi aikaisemman kuntaliitoksen kokemuksista.</p><p>Tosin omat kokemukseni ovat sellaiset, että kaupunkimme hallinto on järjestetty puhtaasti &quot;ylhäältä alas&quot; -mallin mukaisesti, jolloin poikkeuksien huomioonottaminen ja ylipäätään henkilöstön luovuuden ja ajatusten hyödyntäminen&nbsp; lienee edelleen vaikeaa, ellei mahdotonta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oulu ja Ylikiimingin pieni, noin 3 000 asukkaan kunta yhdistyivät pari vaalikautta sitten. Kirjaan tähän silloisen Ylikiimingin terveysaseman talonmiehen muistiinpanoista esimerkin tavasta, jolla hoidettiin suuren kaupungin malliin myös liitoskunnan asioita.

Kuntaliitoksen jälkeen tälle eläkeikää lähestyvälle talonmiehelle sanottiin, ettei entisiä töitä enää kuulu tehdä (paria pientä poikkeusta lukuunottamatta), vaan käytännössä pyöritellä peukaloita. Annettiin siis puhelinnumero, johon tulee soittaa tarpeista, joita talonmies olisi voinut hoitaa entiseen tapaan jos olisi annettu.

"Terveyskeskuksessa alkoi vesijohto vuotamaan,

 - josta ilmoitin puhelimella minulle annettuun numeroon

 - kaupungin valitseman huoltoliikkeen pojat käväivät katsomassa

 - totesivat että kyllähän se putki vuotaa

 - tilattiin Oulusta kirvesmies ja putkimies

 - kirvesmies tuli paikalle, purki katon auki ja lähti takaisin Ouluun

 - putkimies tuli paikalle, korjasi putken ja lähti myös takaisin Ouluun

 - tiedustelin puhelimella samasta numerosta,että milloin te laitatte katon umpeen ja eristeen vesijohdon päälle

 - sanoivat että tilataan Oulusta kirvesmies ja eristemies

 - molemmat kävivät erikseen paikalla ja lopulta työ oli tehty"

Tästä kun laskee niin kilometrejä tulee viidestä Oulu - Ylikiiminki - Oulu -matkasta yhteensä 400 km. Oikeasti homman olisi voinut hoitaa tämä samainen talonmies, jolle myös maksettiin palkkaa talonmiehen töistä ja joka nyt vain odotteli, että joku muu lopulta tekee työvaiheet, jotka olisivat olleet ns. entisessä elämässä jo kunnossa. Ajoja ei olisi tullut luultavasti ollenkaan tai ainakin hyvin vähän.

Näin olisi menetelty entisessä pienessä Ylikiimingissä. Muita samantapaisia esimerkejä löytyy nyt jo eläkkeellä olevan kansanmiehen muistiinpanoista.

Kyseinen talonmies ihmettelee että miksi tällaiset työt piti ulkoistaa suurelle paikkakunnalle vaikka tällä pienellä kylällä oli oma mies (ao. talonmies) töissä.

Oulussa toteutettiin yksi vaalikausi sitten vielä isompi kuntaliitos; sopinee toivoa, että olemme osanneet ottaa opiksi aikaisemman kuntaliitoksen kokemuksista.

Tosin omat kokemukseni ovat sellaiset, että kaupunkimme hallinto on järjestetty puhtaasti "ylhäältä alas" -mallin mukaisesti, jolloin poikkeuksien huomioonottaminen ja ylipäätään henkilöstön luovuuden ja ajatusten hyödyntäminen  lienee edelleen vaikeaa, ellei mahdotonta.

]]>
0 http://juhavuoriooulu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258263-suuren-kunnan-etuja#comments Byrokratia Kunnallinen päätöksenteko kuntatalous Mon, 16 Jul 2018 05:35:18 +0000 Juha Vuorio http://juhavuoriooulu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258263-suuren-kunnan-etuja
Instituutioiden valta ja kansakunnan luottamus http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258178-instituutioiden-valta-ja-kansakunnan-luottamus <p>Suomessa kansalaiset saivat sanoa luottamuslauseensa kyselyssä mainituille instituutioille &ndash; eräs instituutio on virkamiehistö, toinen vaikkapa poliisi ja armeija &ndash; myös aiemmin neljänneksi valtiomahdiksi tituleerattu media (aiemmin lehdistö) on instituutio. Kansalaistemme mielipide luottamuksesta mediaan oli ja on jyrkkä &ndash; media jää arvostuksessa ja luotettavuudessa pahnan liki pohjimmaiseksi [1.</p><p>&hellip;</p><p><strong>Perinnemedia käy sotaa omaa lukijakuntaansa vastaan &ndash; huudattamalla keskenään itseään laatumediaksi. Ehkä näin, mutta tosiasiassa pinnan alta on nousemassa uusi suoravaikute &ndash; kansalaismedia, joka harjoittelee jo uutterasti totuudellisuuden, asiassa pysymisen ja oikeudenmukaisuuden kaidalla tiellä pysymistä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Oikeudenmukaisuus on vaikeaa, sillä niin perinnemedian toimittaja kuin kansalaismediatoimittaja on omien uskomusten, arvojen sekä tietämyksellisen ymmärryksen (luetun ja koetun ymmärtäminen) vallassa.</p><p>&hellip;</p><p>HS: <a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html">Tuhotut instituutiot eivät uusiudu hetkessä</a></p><p>[ ~ <a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html</a> &ndash; HS-Mielipide | vieraskynä Petri Uusikylä]</p><p>Kommentti linkin alta tulevaan kirjoitukseen - Ilkka Luoma 13.7.2018 - 3:31</p><p>Vaikuttava kirjoitus vakaiden ja luottamusta ylläpitävien instituutioiden puolesta. Aihe on pitkän kaavan myötä jopa historiallinen. Esimerkin löydämme kaukaa Kiinasta, jossa keisareiden aikainen virkamiesnuhteettomuus oli tavoitteena miltei pyhä. Kansalaisten luottamus omaan yhteiskuntaan perustui ja perustuu yhä lahjomattomaan ja korkeaan moraaliin toteuttaa asetettuja säädöksiä. Kiinassa tätä nuhteettomuutta koettaa ylläpitää Pekingistä käsin Keskushallinto.<br /><br />Virkamiehet edustivat Kiinassa pysyvyyttä, sillä lopulta meissä kaikissa asuu pieni konservatiivi, joka epäilee uutta ja ennen kokematonta.<br /><br />Kiina on tänään maailman suurin talousvaikuttaja, samalla se on periaatteiltaan kapitalismarxilainen, joka on käsitteenä meille miltei sekasikiö ja Kiinassakin kokeileva. Kiinassa pysyvyyttä edustaa hitaasti kiiruhtava virkamiehistö, joka koettaa kiihtyvän kauppakasvun siimeksestä ylläpitää keisarillista perinnettään.<br /><br />Byrokratia ja luottamus oikeudenmukaisuuteen kulkevat usein käsikädessä, meillä täällä Suomessakin [2. Demokratia on byrokraattista, koska olisi kannettava huolta kaikista &ndash; heikoimmistakin.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 HS 12.12.2016: &rdquo;Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona&hellip; &rdquo; ~ <a href="https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html">https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html</a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/01/lakien-ja-sdksien-ohjaamat-virkamiehet.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/01/lakien-ja-sdksien-ohjaamat-virkamiehet.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta </em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15340951/instituutioiden-valta-ja-kansakunnan-luottamus">24</a> T BL BL BL FB FB FB BLOG 174690</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> instituutioiden_luottamus_13072018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 13072018</p><p>&nbsp;</p><p>299_2820 &ndash; 11:41|15:00</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa kansalaiset saivat sanoa luottamuslauseensa kyselyssä mainituille instituutioille – eräs instituutio on virkamiehistö, toinen vaikkapa poliisi ja armeija – myös aiemmin neljänneksi valtiomahdiksi tituleerattu media (aiemmin lehdistö) on instituutio. Kansalaistemme mielipide luottamuksesta mediaan oli ja on jyrkkä – media jää arvostuksessa ja luotettavuudessa pahnan liki pohjimmaiseksi [1.

Perinnemedia käy sotaa omaa lukijakuntaansa vastaan – huudattamalla keskenään itseään laatumediaksi. Ehkä näin, mutta tosiasiassa pinnan alta on nousemassa uusi suoravaikute – kansalaismedia, joka harjoittelee jo uutterasti totuudellisuuden, asiassa pysymisen ja oikeudenmukaisuuden kaidalla tiellä pysymistä.

 

Oikeudenmukaisuus on vaikeaa, sillä niin perinnemedian toimittaja kuin kansalaismediatoimittaja on omien uskomusten, arvojen sekä tietämyksellisen ymmärryksen (luetun ja koetun ymmärtäminen) vallassa.

HS: Tuhotut instituutiot eivät uusiudu hetkessä

[ ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html – HS-Mielipide | vieraskynä Petri Uusikylä]

Kommentti linkin alta tulevaan kirjoitukseen - Ilkka Luoma 13.7.2018 - 3:31

Vaikuttava kirjoitus vakaiden ja luottamusta ylläpitävien instituutioiden puolesta. Aihe on pitkän kaavan myötä jopa historiallinen. Esimerkin löydämme kaukaa Kiinasta, jossa keisareiden aikainen virkamiesnuhteettomuus oli tavoitteena miltei pyhä. Kansalaisten luottamus omaan yhteiskuntaan perustui ja perustuu yhä lahjomattomaan ja korkeaan moraaliin toteuttaa asetettuja säädöksiä. Kiinassa tätä nuhteettomuutta koettaa ylläpitää Pekingistä käsin Keskushallinto.

Virkamiehet edustivat Kiinassa pysyvyyttä, sillä lopulta meissä kaikissa asuu pieni konservatiivi, joka epäilee uutta ja ennen kokematonta.

Kiina on tänään maailman suurin talousvaikuttaja, samalla se on periaatteiltaan kapitalismarxilainen, joka on käsitteenä meille miltei sekasikiö ja Kiinassakin kokeileva. Kiinassa pysyvyyttä edustaa hitaasti kiiruhtava virkamiehistö, joka koettaa kiihtyvän kauppakasvun siimeksestä ylläpitää keisarillista perinnettään.

Byrokratia ja luottamus oikeudenmukaisuuteen kulkevat usein käsikädessä, meillä täällä Suomessakin [2. Demokratia on byrokraattista, koska olisi kannettava huolta kaikista – heikoimmistakin.

 

Viitteet:

[1 HS 12.12.2016: ”Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona… ” ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/01/lakien-ja-sdksien-ohjaamat-virkamiehet.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 174690

 

DOC instituutioiden_luottamus_13072018.doc – OpenOffice Writer

PVM 13072018

 

299_2820 – 11:41|15:00

]]>
77 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258178-instituutioiden-valta-ja-kansakunnan-luottamus#comments Byrokratia Instituutiot Kansalaisten luottamus Presidentti-instituutio Virkamiehet Fri, 13 Jul 2018 12:04:20 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258178-instituutioiden-valta-ja-kansakunnan-luottamus
Pitääkö irtisanomissuojaa heikentää? + aktiivimalli 2 ym. http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257517-pitaako-irtisanomissuojaa-heikentaa-aktiivimalli-2-ym <p>Hallitus suunnittelee monenlaisia toimia työttömyyden vähentämiseksi, työllisyystilanteen parantamiseksi, työllisyysasteen nostamiseksi. Yhtenä keinona on tulossa mahdollisuus solmia nuorten, alle 30-vuotiaiden kanssa, määräaikaisia työsopimuksia ilman perusteita.</p><p>Muita keinoja ovat ainakin irtisanomisten helpottaminen pienissä yhtiöissä ja ns. aktiivimalli kakkonen joka velvoittaisi työttömän hakemaan riittävän montaa hänelle soveltuvaa työpaikkaa tietyn ajan kuluessa.</p><p>Ellei muuta niin ainakin byrokraatteja esitys tulee työllistämään. Hallituksen toimissa mielestäni näkyy hyvin se, että pääministerillä on yrittäjätaustaa PK-sektorilta. Sipilä on kuitenkin ollut alalla jota on aika vaikea verrata valta-aloihin, ja siksi ehkä esitetyt keinot moni kokeekin huonoiksi. Se mikä sopii IT-alalle ei välttämättä sovellut lainkaan teollisuuteen. SAK suunnitteleekin vastatoimia - jäävätkö ne pelkiksi mielenilmauksiksi jää nähtäväksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus suunnittelee monenlaisia toimia työttömyyden vähentämiseksi, työllisyystilanteen parantamiseksi, työllisyysasteen nostamiseksi. Yhtenä keinona on tulossa mahdollisuus solmia nuorten, alle 30-vuotiaiden kanssa, määräaikaisia työsopimuksia ilman perusteita.

Muita keinoja ovat ainakin irtisanomisten helpottaminen pienissä yhtiöissä ja ns. aktiivimalli kakkonen joka velvoittaisi työttömän hakemaan riittävän montaa hänelle soveltuvaa työpaikkaa tietyn ajan kuluessa.

Ellei muuta niin ainakin byrokraatteja esitys tulee työllistämään. Hallituksen toimissa mielestäni näkyy hyvin se, että pääministerillä on yrittäjätaustaa PK-sektorilta. Sipilä on kuitenkin ollut alalla jota on aika vaikea verrata valta-aloihin, ja siksi ehkä esitetyt keinot moni kokeekin huonoiksi. Se mikä sopii IT-alalle ei välttämättä sovellut lainkaan teollisuuteen. SAK suunnitteleekin vastatoimia - jäävätkö ne pelkiksi mielenilmauksiksi jää nähtäväksi.

]]>
3 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257517-pitaako-irtisanomissuojaa-heikentaa-aktiivimalli-2-ym#comments Aktiivimalli Byrokatia Byrokratia Kiky SAK Työllisyys Thu, 28 Jun 2018 03:51:16 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257517-pitaako-irtisanomissuojaa-heikentaa-aktiivimalli-2-ym
Joukkoistamista eduskunnan kulukorvauksiin http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257110-joukkoistamista-eduskunnan-kulukorvauksiin <p><a href="https://twitter.com/annakontula/status/1008042297907470337">Anna Kontulan ketju twitterissä</a> herätti kosolti keskustelua monine rönsyineen, ja kuvaliitteenä eräs niistä. En tietenkään kannata lisäbyrokraattien palkkaamista yhtään mihinkään hommaan, mutta toisaalta <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx">nykyjärjestelmäkään</a> ei ole aukoton:</p><p><em>&quot;</em><em>Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen. Kulukorvaus on verotonta. Valiokuntakokouksista ei makseta erillisiä kokouspalkkioita. Myöskään yö- ja viikonloppuistunnoista ei edustajalle makseta lisäpalkkiota.</em></p><p><em>Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75) tai 55 prosentin (1 809,15) mukaan. Edustajalle, joka on valittu muusta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä, suoritetaan kulukorvaus 40 prosentin mukaan laskettuna.&quot;</em></p><p>&nbsp;</p><p>Kontulan mukaan moni kansanedustaja haluaisi siirtyä kuittijärjestelmään, ja itsellenikin se sopisi, sillä pidän todennäköisenä että ainakin osalla edustajista kulut alittavat nykyisten kulukorvausten määrät.</p><p>Ehdotan, että toteutamme tämän niin, että kansanedustajat hakkaavat kuittinsa matkalaskujärjestelmään aivan kuten tavalliset yksityisen sektorin kuolevaiset, ja kuitit tulevat julkiverkkoon kenen tahansa luettavaksi - näin päivälehdet tekevät byrokraattien työn ilmaiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka hakkaa säännöllisesti kuitteja järjestelmään, koska muuten kuluja ei korvata.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Anna Kontulan ketju twitterissä herätti kosolti keskustelua monine rönsyineen, ja kuvaliitteenä eräs niistä. En tietenkään kannata lisäbyrokraattien palkkaamista yhtään mihinkään hommaan, mutta toisaalta nykyjärjestelmäkään ei ole aukoton:

"Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen. Kulukorvaus on verotonta. Valiokuntakokouksista ei makseta erillisiä kokouspalkkioita. Myöskään yö- ja viikonloppuistunnoista ei edustajalle makseta lisäpalkkiota.

Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75) tai 55 prosentin (1 809,15) mukaan. Edustajalle, joka on valittu muusta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä, suoritetaan kulukorvaus 40 prosentin mukaan laskettuna."

 

Kontulan mukaan moni kansanedustaja haluaisi siirtyä kuittijärjestelmään, ja itsellenikin se sopisi, sillä pidän todennäköisenä että ainakin osalla edustajista kulut alittavat nykyisten kulukorvausten määrät.

Ehdotan, että toteutamme tämän niin, että kansanedustajat hakkaavat kuittinsa matkalaskujärjestelmään aivan kuten tavalliset yksityisen sektorin kuolevaiset, ja kuitit tulevat julkiverkkoon kenen tahansa luettavaksi - näin päivälehdet tekevät byrokraattien työn ilmaiseksi.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka hakkaa säännöllisesti kuitteja järjestelmään, koska muuten kuluja ei korvata.

]]>
1 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257110-joukkoistamista-eduskunnan-kulukorvauksiin#comments Byrokratia Kansanedustajien kulukorvaukset Kuitti Mon, 18 Jun 2018 22:17:34 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257110-joukkoistamista-eduskunnan-kulukorvauksiin