Angela Merkel http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133938/all Fri, 07 Jun 2019 15:57:01 +0300 fi Pelattiinko Merkelille käteen Musta Pekka? http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277090-pelattiinko-merkelille-kateen-musta-pekka <p>Yli puolet saksalaisista haluaa uudet vaalit, <a href="https://www.politico.eu/article/angela-merkel-coalition-majority-of-germans-favor-snap-election-survey/">Politico uutisoi</a> YouGov-mielipidekyselyn tuloksiin viitaten. Vain hieman yli neljännes haluaa nykyisen hallituksen jatkavan. Vain alle kymmenesosa saksalaisista haluaa seuraavan hallituksen olevan CDU/CSU:n ja SPD:n suuri koalitio.</p><p>Varsinainen pommi on kuitenkin vihreillä. Vihreiden suosituin hallitus on vihervasemmistohallitus. Siihen kuuluisi Vihreät, SPD ja vasemmistopuolue Die Linke.</p><p>Vihreiden näkemys on merkittävä, sillä puolueesta on tulossa paitsi kuninkaantekijä, myös mahdollisesti Saksan suurin puolue.</p><p>Vihreiden menestyessä vaalit tällä tavoin, on liittokansleri <strong>Angela Merkelillä</strong> (CDU) tukalat paikat. Paljon kiitosta ja kritiikkiä saanut Saksan liittokanslerin ura voi loppua hyvin nololla tavalla.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ennenaikaiset vaalit SPD:n käsissä</strong></p><p>Sosiaalidemokraatit ovat saaneet lunta tupaan ja jäitä porstuaan viimeisimmissä vaaleissa. Pahiten puoluetta ovat moukaroineet demarien porvarilliset työmarkkinauudistukset vuosituhannen alussa, sekä toistuvat yhteishallitukset konservatiivien talutusnuorassa.</p><p>Puolue on kriisissä.</p><p><strong>Andrea Nahles</strong> ilmoitti pian erostaan murheellisen eurovaalituloksen jälkeen. Puolueen puheenjohtajapaikka on tuulinen. Sille paikalle <a href="https://uk.reuters.com/article/uk-germany-politics/a-job-nobody-wants-germanys-social-democrats-seek-a-leader-idUKKCN1T410Z">ei ole edes tunkua</a>.</p><p>Toisin sanoen saksalaisten haluamat uudet vaalit, vihreiden vaalivoitto ja vihreiden halu saada SPD hallituskumppaniksi on suoranainen taivaan lahja demareille. Olisi umpihölmöä olla tarttumatta tilaisuuteen.</p><p>SPD:n ei tarvitse kuin jättää hallitus ja vihreiden kieltäyminen Jamaika-koalitiosta. Maassa olisi järjestettävä uudet vaalit. Toivottavasti niin, ilman nöyryyttäviä epäluottamusäänestyksiä.</p><p>Uudet vaalit ja vihervasemmistohallitus ikään kuin ironisesti kruunaisi Merkelin kaaottisen johtajuuden, mikä ulottui koko Euroopan kriiseihin. Merkel synnytti yhden vakavan kriisin ja pitkitti toista. Karmea tulos.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yli puolet saksalaisista haluaa uudet vaalit, Politico uutisoi YouGov-mielipidekyselyn tuloksiin viitaten. Vain hieman yli neljännes haluaa nykyisen hallituksen jatkavan. Vain alle kymmenesosa saksalaisista haluaa seuraavan hallituksen olevan CDU/CSU:n ja SPD:n suuri koalitio.

Varsinainen pommi on kuitenkin vihreillä. Vihreiden suosituin hallitus on vihervasemmistohallitus. Siihen kuuluisi Vihreät, SPD ja vasemmistopuolue Die Linke.

Vihreiden näkemys on merkittävä, sillä puolueesta on tulossa paitsi kuninkaantekijä, myös mahdollisesti Saksan suurin puolue.

Vihreiden menestyessä vaalit tällä tavoin, on liittokansleri Angela Merkelillä (CDU) tukalat paikat. Paljon kiitosta ja kritiikkiä saanut Saksan liittokanslerin ura voi loppua hyvin nololla tavalla.

 

Ennenaikaiset vaalit SPD:n käsissä

Sosiaalidemokraatit ovat saaneet lunta tupaan ja jäitä porstuaan viimeisimmissä vaaleissa. Pahiten puoluetta ovat moukaroineet demarien porvarilliset työmarkkinauudistukset vuosituhannen alussa, sekä toistuvat yhteishallitukset konservatiivien talutusnuorassa.

Puolue on kriisissä.

Andrea Nahles ilmoitti pian erostaan murheellisen eurovaalituloksen jälkeen. Puolueen puheenjohtajapaikka on tuulinen. Sille paikalle ei ole edes tunkua.

Toisin sanoen saksalaisten haluamat uudet vaalit, vihreiden vaalivoitto ja vihreiden halu saada SPD hallituskumppaniksi on suoranainen taivaan lahja demareille. Olisi umpihölmöä olla tarttumatta tilaisuuteen.

SPD:n ei tarvitse kuin jättää hallitus ja vihreiden kieltäyminen Jamaika-koalitiosta. Maassa olisi järjestettävä uudet vaalit. Toivottavasti niin, ilman nöyryyttäviä epäluottamusäänestyksiä.

Uudet vaalit ja vihervasemmistohallitus ikään kuin ironisesti kruunaisi Merkelin kaaottisen johtajuuden, mikä ulottui koko Euroopan kriiseihin. Merkel synnytti yhden vakavan kriisin ja pitkitti toista. Karmea tulos.

]]>
10 http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277090-pelattiinko-merkelille-kateen-musta-pekka#comments Angela Merkel Saksa Saksan vihreät Fri, 07 Jun 2019 12:57:01 +0000 Henri Alakylä http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277090-pelattiinko-merkelille-kateen-musta-pekka
EU-maat eivät ikinä anna briteille sodan voittoa anteeksi http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274155-eu-maat-eivat-ikina-anna-briteille-sodan-voittoa-anteeksi <p>Yhdistynyt Kuningaskunta eli Iso-Britannia muistuttaa mantereen Euroopan maita jatkuvasti heidän omista epäonnistumisistaan. Se tekee kipeää, erityisesti Saksalle ja Ranskalle.</p><p>Ehkä vaatii hieman jatkoajattelua, mutta voidaan sittenkin väittää, etteivät Euroopan mannermaat koskaan tule antamaan Britannialle anteeksi sodan voittoa. Tämä siksi koska juuri Britannia muistuttaa näitä mannereuroopan maita toistuvasti heidän epäonnistumisistaan. Niin silloin kuin nyt. Toisen maailmansodan aikana mannereuroopan maiden itseluottamus kärsi raskaan kolauksen. Aiempien hyökkääjien, Saksan ja Italian, eliitit ryhtyivät arvioimaan kansallisvaltiota eräänlaisena pahuuden lähteenä. &rdquo;<em>Kansallisvaltiot tuottavat sotia</em>&rdquo;, sanoi Saksan CDU-liittokansleri Helmut Kohl (1930-2017). Myös ne maat, joita natsit valloittivat, saivat tällin, aivan kuten nuo Itä-Euroopan maat, jotka kärsivat kommunismista aina vuoteen 1989 saakka. Näiden maiden eliitit huomasivat, etteivät pystyneetkään toteuttamaan kansallisvaltion ykköslupausta: alueellista koskemattomuutta. Kansallisvaltio epäonnistui suojelemaan omia kansalaisia ulkopuolisesta hyökkäyksestä.&nbsp;Vähintään yhtä tuskallista mannereuroopan maille on se tosiasia, että heidän vapautensa, josta saavat nauttia jo vuodesta 1945 lähtien, tuskin on ollut omaa ansiota. Sen ne saivat nöyrinä niin USA:lta, Neuvostoliitolta kuin Britannialta.</p><p>Britannialle pätee vastakohta. &rdquo;<em>Meillä kansallisvaltio toimi hyvin</em>&rdquo;, sanoi Englannin entinen Berliinin suurlähettiläs Paul Lever (74v) Elsevier-viikkolehden haastattelussa. Britanniaa ei valloitettu ja maa voitti, yhdessä muiden maiden kanssa, ensin natsit ja loppujen lopuksi myös kommunistit. Kansallisvaltio on briteille siis takuu vapaudelle, itsenäisyydelle ja demokratialle. Niin heille itselleen kuin myös muille, mannereuroopan maille.</p><p>Koska kokemukset Euroopan Unionissa ovat olleet erilaisia, niin myös itse EU:ta arvostetaan eri maissa eri tavalla. Britit kokevat EU:ta korkeintaan vapaakauppa-alueena. Entisille itäblokin maille EU-jäsenyys on, Brysselin tukijaisten ohella, ennen kaikkea takuu olla riippumattomia Venäjästä.</p><p>Niin Ranska (Napoleon) kuin Saksa (keisari Wilhelm II ja Hitler) ovat yrittäneet hallita koko Eurooppaa. Molemmat maat hävisivät sitä taistelua ja joka kerta britit sekä brittien liittolaiset nöyryyttivät heidät. Ranska ja Saksa yrittävät nyt yhdessä dominoida Euroopassa &ndash; EU:n lipun alla &ndash; jotta näin historian painolasti poistuisi harteiltaan. Mikäli Euroopasta tulisi yksi kansallisvaltio, niin silloin saksalaisesta tulisi eurooppalainen ja ranskalainen voisi, kahden vuosisadan nöyryytyksen jälkeen, taas kohdata brittiläisiä samalla tasolla. Nämä ovat Saksan ja Ranskan eliitiin syvimmät tunteet. Euroopan Unioni onkin &ndash; oman perustuslain eli Lissabonin sopimuksen mukaisesti &ndash; yhä tiivimpi unioni. Sen täytyy tulla ja se tuleekin yhteen. Saadaanko sillä ratkaistuiksi ongelmat vai onko se edes loogista saatikka viisasta, se ei tunnu tässä olevan tärkeätä.</p><p>Kerta toisensa jälkeen Yhdistynyt Kuningaskunta muistuttaa mannereuroopan maita omista möhläyksistään, niin aiemmista kuin nykyisistä. Britannian jokavuotiset muistotilaisuudet ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta ovat aina valtavia tapahtumia. Pitkin vuotta kuulee yhä uudestaan Winston Churchillin (1874-1965) radiopuheet vuoden 1940 touko- ja kesäkuusta, joissa lauseet kuten &rdquo;<em>We will never surrender</em>&rdquo; (emme ikinä antaudu). Näin britit pitävät sodan muistoa yllä, koska siitä he saavat ylpeytensä. He eivät antautuneet eivätkä antaudu nytkään. Muut maat näin kyllä tekevät heidän silmissään. Viime vuosina Britannia on jatkuvasti ilmaissut, ettei Saksan ja Ranskan yhteistyö EU:ssa tuota hyviä tuloksia. Britit tarkoittavat silloin eurokriisiä, maahanmuuttokriisiä, monien EU-maiden heikkoja taloustuloksia sekä (kaiken seurauksena ja vastareaktiona) sen tosiasiaa, että monissa mannereuroopan maissa nousee puolueita, joiden juuret ovat natsismissa ja fasismissa. Britit ovat toistuvasti tästä maininneet.</p><p>Yhdistynyt Kuningaskunta ei kuulu euroalueeseen eikä myöskään ole Schengen-alueen jäsen; sen kasvu vuoden 2007 talouskriisin jälkeen on ollut 19 % ja selvästi parempaa kuin euroalueen kasvu vastaavalla jaksolla (13%). Britannian työttömyysluku on 4% kun euroalueen luku on keskimäärin 8,4%. Brexitin aiheuttamasta epävarmuudesta huolimatta Britannian talous kasvoi vuoden 2018 loppukvartaalissa nopeammin (1,3%) kuin Ranskan (0,9%) ja Saksan (0,6%). Maa huokuttelee myös maailman parhaat työntekijät ja on valtavan suosittu niin ranskalaisten, italialaisten kuin puolalaisten työntekijöiden keskuudessa, jotka saavat sellaisia työpaikkoja joita ei ole heidän kotimaassaan. Britannialla on maailman parhaat yliopistot eikä anna vaalijärjestelmänsä ja laajasti levinneiden liberaaliajatusten avulla minkälaista mahdollisuutta natseille. Näin Britannia näyttää niin sanan kuin teon voimalla miten homma voidaan tehdä ja miten kansallisvaltio voi olla menestys, niin silloin kuin nyt. Ja juuri sé tekee kipeää, ennen kaikkea Saksan ja Ranskan eliitille. Vielä pahempaa, mikäli Yhdistynyt Kuningaskunta osoittautuisi vieläkin menestyvämmäksi kuin mitä oli EU:n sisällä (vaikka se jo nyt yhdellä jallla seisoo sen ulkopuolella), niin silloin muidenkin maiden houkutus karata saksalaisranskalaisesta EU:sta kasvaisi entisestään. Silloin Saksan ja Ranskan yhteisprojekti, jonka tarkoituksena on dominoida Eurooppaa, päästä eroon häpeällisestä historiasta ja tulla vihdoin (taas) maailmanmahdiksi, joutuu uhanalaiseksi. Ja silloin <em>taas kerran</em> britit ovat ne, jotka heittivät hiekkaa rattaisiin, aivan kuten aikoinaan nöyryyttivät Napoleonia, Wilhelm II:a sekä Hitleria.</p><p>Siksi EU:n ranskalainen brexitneuvottelija Michel Barnier painottikin, että Yhdistyneen Kuningaskunnan pitää taloudellisesti kärsiä siitä, että jää EU:n ulkopuolella. Brittien pitää joutua sellaiseen neuvottelutilanteeseen, jossa heidät murretaan ja jossa he joutuvat toteamaan etteivät enää pärjää kansallisvaltiona. Saksan ja Ranskan eliitit haluavat, että britit kokisivat saman kohtalon, minkä he itse ja muut mannereuroopan maat ovat joutuneet kokemaan: kansallisvaltion epäonnistuminen. Jotta britit eivät ikinä enää katsoisi menneisyyteen vaan näkisivät yhtenäisen Euroopan ainoana pelastuskeinonaan. Vasta silloin annettaisiin briteille toisen maailmansodan voittoa anteeksi.</p><p>Kuka katkaisee suhteet kenen kanssa? Se on se suuri kysymys. Onnistuuko EU murtamaan Englannin haparoivaa eliittiä ja ohjaamaan maata joko osoittain tai kokonaan takaisin EU-satamaan? Ja onnistuuko EU samalla lopettamaan muidenkin maiden alustavat aikeet ryhtyä toimimaan EU:n ulkopuolella? Pystyvätkö Saksa ja Ranska pelastamaan &rdquo;yhä tiivimmän unioninsa&rdquo;? Ja haudataanko näin tuo epämukava lähihistoria, niin heidän omansa kuin muidenkin mannereuroopan maiden?</p><p>Vai meneekö toisinpäin? Että Yhdistynyt Kuningaskunta lähtee kokonaan EU:sta. Ja että kyseinen maa &ndash; mikäli onnistuu &ndash; muille EU-maille näyttää, että elämä EU:n ulkopuolella on mahdollisesti ihan huokutteleva. Se olisi todennäköisesti &rdquo;yhä tiivimmän unionin&rdquo; loppu. Ymmärrettävistä syistä pelko tästä on Saksassa ja Ranskassa varsin suuri, koska siinä tapauksessa he eivät myöskään pysty Britannialle antamaan anteeksi sodan voittoa. Ehkä syvimmillän juuri sen he haluaisivat sanoa: annan anteeksi. Koska ainoastaan hänellä, joka näin voi sanoa, on todellista valtaa. Valta, jota Saksa ja Ranska ovat jo niin kauan etsimässä..</p><p>Kirjoittaja: <strong>Jelte Wiersma</strong></p><p>Julkaistu: Elsevier-viikkolehti 30.3.2019</p><p>Luvallinen käännös: blogisti</p><p>Elsevier-lehden alkuperäinen linkki, jossa näkyy maksumuurista huolimatta <em>varsin </em>kiinnostava kommenttiketju (66 reaktiota). Näin ajatellaan Hollannissa, EU-perustajamaassa:&nbsp;</p><p><a href="https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/03/de-eu-landen-zullen-de-britten-de-oorlog-nooit-vergeven-168513w/">https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/03/de-eu-landen-zullen-de-britten-de-oorlog-nooit-vergeven-168513w/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdistynyt Kuningaskunta eli Iso-Britannia muistuttaa mantereen Euroopan maita jatkuvasti heidän omista epäonnistumisistaan. Se tekee kipeää, erityisesti Saksalle ja Ranskalle.

Ehkä vaatii hieman jatkoajattelua, mutta voidaan sittenkin väittää, etteivät Euroopan mannermaat koskaan tule antamaan Britannialle anteeksi sodan voittoa. Tämä siksi koska juuri Britannia muistuttaa näitä mannereuroopan maita toistuvasti heidän epäonnistumisistaan. Niin silloin kuin nyt. Toisen maailmansodan aikana mannereuroopan maiden itseluottamus kärsi raskaan kolauksen. Aiempien hyökkääjien, Saksan ja Italian, eliitit ryhtyivät arvioimaan kansallisvaltiota eräänlaisena pahuuden lähteenä. ”Kansallisvaltiot tuottavat sotia”, sanoi Saksan CDU-liittokansleri Helmut Kohl (1930-2017). Myös ne maat, joita natsit valloittivat, saivat tällin, aivan kuten nuo Itä-Euroopan maat, jotka kärsivat kommunismista aina vuoteen 1989 saakka. Näiden maiden eliitit huomasivat, etteivät pystyneetkään toteuttamaan kansallisvaltion ykköslupausta: alueellista koskemattomuutta. Kansallisvaltio epäonnistui suojelemaan omia kansalaisia ulkopuolisesta hyökkäyksestä. Vähintään yhtä tuskallista mannereuroopan maille on se tosiasia, että heidän vapautensa, josta saavat nauttia jo vuodesta 1945 lähtien, tuskin on ollut omaa ansiota. Sen ne saivat nöyrinä niin USA:lta, Neuvostoliitolta kuin Britannialta.

Britannialle pätee vastakohta. ”Meillä kansallisvaltio toimi hyvin”, sanoi Englannin entinen Berliinin suurlähettiläs Paul Lever (74v) Elsevier-viikkolehden haastattelussa. Britanniaa ei valloitettu ja maa voitti, yhdessä muiden maiden kanssa, ensin natsit ja loppujen lopuksi myös kommunistit. Kansallisvaltio on briteille siis takuu vapaudelle, itsenäisyydelle ja demokratialle. Niin heille itselleen kuin myös muille, mannereuroopan maille.

Koska kokemukset Euroopan Unionissa ovat olleet erilaisia, niin myös itse EU:ta arvostetaan eri maissa eri tavalla. Britit kokevat EU:ta korkeintaan vapaakauppa-alueena. Entisille itäblokin maille EU-jäsenyys on, Brysselin tukijaisten ohella, ennen kaikkea takuu olla riippumattomia Venäjästä.

Niin Ranska (Napoleon) kuin Saksa (keisari Wilhelm II ja Hitler) ovat yrittäneet hallita koko Eurooppaa. Molemmat maat hävisivät sitä taistelua ja joka kerta britit sekä brittien liittolaiset nöyryyttivät heidät. Ranska ja Saksa yrittävät nyt yhdessä dominoida Euroopassa – EU:n lipun alla – jotta näin historian painolasti poistuisi harteiltaan. Mikäli Euroopasta tulisi yksi kansallisvaltio, niin silloin saksalaisesta tulisi eurooppalainen ja ranskalainen voisi, kahden vuosisadan nöyryytyksen jälkeen, taas kohdata brittiläisiä samalla tasolla. Nämä ovat Saksan ja Ranskan eliitiin syvimmät tunteet. Euroopan Unioni onkin – oman perustuslain eli Lissabonin sopimuksen mukaisesti – yhä tiivimpi unioni. Sen täytyy tulla ja se tuleekin yhteen. Saadaanko sillä ratkaistuiksi ongelmat vai onko se edes loogista saatikka viisasta, se ei tunnu tässä olevan tärkeätä.

Kerta toisensa jälkeen Yhdistynyt Kuningaskunta muistuttaa mannereuroopan maita omista möhläyksistään, niin aiemmista kuin nykyisistä. Britannian jokavuotiset muistotilaisuudet ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta ovat aina valtavia tapahtumia. Pitkin vuotta kuulee yhä uudestaan Winston Churchillin (1874-1965) radiopuheet vuoden 1940 touko- ja kesäkuusta, joissa lauseet kuten ”We will never surrender” (emme ikinä antaudu). Näin britit pitävät sodan muistoa yllä, koska siitä he saavat ylpeytensä. He eivät antautuneet eivätkä antaudu nytkään. Muut maat näin kyllä tekevät heidän silmissään. Viime vuosina Britannia on jatkuvasti ilmaissut, ettei Saksan ja Ranskan yhteistyö EU:ssa tuota hyviä tuloksia. Britit tarkoittavat silloin eurokriisiä, maahanmuuttokriisiä, monien EU-maiden heikkoja taloustuloksia sekä (kaiken seurauksena ja vastareaktiona) sen tosiasiaa, että monissa mannereuroopan maissa nousee puolueita, joiden juuret ovat natsismissa ja fasismissa. Britit ovat toistuvasti tästä maininneet.

Yhdistynyt Kuningaskunta ei kuulu euroalueeseen eikä myöskään ole Schengen-alueen jäsen; sen kasvu vuoden 2007 talouskriisin jälkeen on ollut 19 % ja selvästi parempaa kuin euroalueen kasvu vastaavalla jaksolla (13%). Britannian työttömyysluku on 4% kun euroalueen luku on keskimäärin 8,4%. Brexitin aiheuttamasta epävarmuudesta huolimatta Britannian talous kasvoi vuoden 2018 loppukvartaalissa nopeammin (1,3%) kuin Ranskan (0,9%) ja Saksan (0,6%). Maa huokuttelee myös maailman parhaat työntekijät ja on valtavan suosittu niin ranskalaisten, italialaisten kuin puolalaisten työntekijöiden keskuudessa, jotka saavat sellaisia työpaikkoja joita ei ole heidän kotimaassaan. Britannialla on maailman parhaat yliopistot eikä anna vaalijärjestelmänsä ja laajasti levinneiden liberaaliajatusten avulla minkälaista mahdollisuutta natseille. Näin Britannia näyttää niin sanan kuin teon voimalla miten homma voidaan tehdä ja miten kansallisvaltio voi olla menestys, niin silloin kuin nyt. Ja juuri sé tekee kipeää, ennen kaikkea Saksan ja Ranskan eliitille. Vielä pahempaa, mikäli Yhdistynyt Kuningaskunta osoittautuisi vieläkin menestyvämmäksi kuin mitä oli EU:n sisällä (vaikka se jo nyt yhdellä jallla seisoo sen ulkopuolella), niin silloin muidenkin maiden houkutus karata saksalaisranskalaisesta EU:sta kasvaisi entisestään. Silloin Saksan ja Ranskan yhteisprojekti, jonka tarkoituksena on dominoida Eurooppaa, päästä eroon häpeällisestä historiasta ja tulla vihdoin (taas) maailmanmahdiksi, joutuu uhanalaiseksi. Ja silloin taas kerran britit ovat ne, jotka heittivät hiekkaa rattaisiin, aivan kuten aikoinaan nöyryyttivät Napoleonia, Wilhelm II:a sekä Hitleria.

Siksi EU:n ranskalainen brexitneuvottelija Michel Barnier painottikin, että Yhdistyneen Kuningaskunnan pitää taloudellisesti kärsiä siitä, että jää EU:n ulkopuolella. Brittien pitää joutua sellaiseen neuvottelutilanteeseen, jossa heidät murretaan ja jossa he joutuvat toteamaan etteivät enää pärjää kansallisvaltiona. Saksan ja Ranskan eliitit haluavat, että britit kokisivat saman kohtalon, minkä he itse ja muut mannereuroopan maat ovat joutuneet kokemaan: kansallisvaltion epäonnistuminen. Jotta britit eivät ikinä enää katsoisi menneisyyteen vaan näkisivät yhtenäisen Euroopan ainoana pelastuskeinonaan. Vasta silloin annettaisiin briteille toisen maailmansodan voittoa anteeksi.

Kuka katkaisee suhteet kenen kanssa? Se on se suuri kysymys. Onnistuuko EU murtamaan Englannin haparoivaa eliittiä ja ohjaamaan maata joko osoittain tai kokonaan takaisin EU-satamaan? Ja onnistuuko EU samalla lopettamaan muidenkin maiden alustavat aikeet ryhtyä toimimaan EU:n ulkopuolella? Pystyvätkö Saksa ja Ranska pelastamaan ”yhä tiivimmän unioninsa”? Ja haudataanko näin tuo epämukava lähihistoria, niin heidän omansa kuin muidenkin mannereuroopan maiden?

Vai meneekö toisinpäin? Että Yhdistynyt Kuningaskunta lähtee kokonaan EU:sta. Ja että kyseinen maa – mikäli onnistuu – muille EU-maille näyttää, että elämä EU:n ulkopuolella on mahdollisesti ihan huokutteleva. Se olisi todennäköisesti ”yhä tiivimmän unionin” loppu. Ymmärrettävistä syistä pelko tästä on Saksassa ja Ranskassa varsin suuri, koska siinä tapauksessa he eivät myöskään pysty Britannialle antamaan anteeksi sodan voittoa. Ehkä syvimmillän juuri sen he haluaisivat sanoa: annan anteeksi. Koska ainoastaan hänellä, joka näin voi sanoa, on todellista valtaa. Valta, jota Saksa ja Ranska ovat jo niin kauan etsimässä..

Kirjoittaja: Jelte Wiersma

Julkaistu: Elsevier-viikkolehti 30.3.2019

Luvallinen käännös: blogisti

Elsevier-lehden alkuperäinen linkki, jossa näkyy maksumuurista huolimatta varsin kiinnostava kommenttiketju (66 reaktiota). Näin ajatellaan Hollannissa, EU-perustajamaassa: 

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/03/de-eu-landen-zullen-de-britten-de-oorlog-nooit-vergeven-168513w/

]]>
52 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274155-eu-maat-eivat-ikina-anna-briteille-sodan-voittoa-anteeksi#comments Angela Merkel Brexit Emmanuel Macron Euroopan unioni Theresa May Fri, 12 Apr 2019 06:34:39 +0000 Ilmari Schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274155-eu-maat-eivat-ikina-anna-briteille-sodan-voittoa-anteeksi
Lakkoilevat nuoret: laittakaa avoin kirje liittokansleri Merkelille http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272374-lakkoilevat-nuoret-laittakaa-avoin-kirje-liittokansleri-merkelille <p><strong>&nbsp;</strong>Euractiv-verkkolehdelle on vuodettu tietoja, että Saksa on yhdessä Puolan, Unkarin ja Tsekin kanssa irtaantumassa Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteesta. Merkel ei myöskään ole valmis sitoutumaan EU-komission strategiseen tavoitteeseen päästä hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä.</p><p>Miten tässä on näin päässyt käymään? Saksahan on (mukamas) ollut maailman esimerkkimaa energiakäännöksen (Energiwende) myötä, jolla hiilidioksidipäästöt saadaan nujerrettua. Näin ei ole käynytkään suunnattomista investoinneista huolimatta uusiutuvaan energiaan, vaan tuloksena on saatu aikaan Euroopan kallein sähkö.</p><p>Tässä on käynyt kuten kävi USA:n U2-vakoilukonelennoille, joita tehtiin 50-luvulla pääasiassa Neuvostoliiton yli. Kumpikin osapuoli tiesi, että niitä tehtiin röyhkeällä tavalla, koska koneet näkyivät tutkassa. Mutta NL ei saanut ammuttua niitä alas. Kunnes aika tavoitti U2:n ja NL:n ohjus lopulta osui U2:seen vapun päivänä 1960. &nbsp;NL:n pääsihteeri Hruštšov toi todisteet YK:n yleisistuntoon.</p><p>Saksalle ja Merkelille on käynyt samalla tavalla. Aika tavoitti heidät ja heidän valitsemansa tien ilmastoasioissa. He väittivät röyhkeästi hoitavansa hiilidioksidipäästöt kuntoon uusiutuvalla energialla ikään kuin kukaan ei huomaisi, että satunnainen tuuli- ja aurinkoenergia vaatii toimiakseen rinnakkaisinvestoinnin, joka tuottaa sähköä jatkuvasti. Saksalaiset päätyivät tekemään rinnakkaisinvestoinnit kivi- ja ruskohiilivoimaloilla. Kuinka vihreää! Kuinka nerokasta suorastaan.</p><p>Lisäksi Merkel taipui Vihreiden painostukseen ja oli tekemässä päätöstä, että Saksa sulkee ydinvoimalansa Fukushiman ydinvoimaonnettomuuden vuoksi, joka aiheutui tsunamista. Johtopäätös aina loogisten saksalaisten mukaan on tietysti täytynyt olla, että tsunami on riski myös heidän ydinvoimaloilleen.</p><p>Kun te nuoret olette lakkoilleet 128 maassa ilmastomuutosuhan vuoksi, niin esitän teille tavan, jolla voitte tehdä konkreettista ja realistista asiaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Se ei maksa teille mitään, eikä sen toteutus maksa mitään. Laittakaa avoin kirje Merkelille, että Saksa peruu päätöksensä sulkea ydinvoimalaitoksensa. Saksan Vihreällä puolueella on osoittautunut olevan ratkaiseva vaikutus Saksan poliittisessa kentässä. Teillä on varmasti hyvät suhteet sinne päin.</p><p>Ydinvoimaloiden käytön jatkolla on varmasti positiivinen vaikutus Saksan mittakaavassa. Tämän tehokkaampaa ilmastotekoa on tuskin mahdollista saada aikaiseksi nykymaailmassa missään maassa.</p><p>Te nuoret olette osoittaneet kykyä järjestäytyä kansainvälisesti, mutta en tiedä miten se on saatu aikaan. Samalla organisaatiolla saatte varmasti aikaan tällaisen avoimen kirjelmän, jolla voi olla merkittäviä vaikutuksia. Lycka till.</p><p>Peräkaneetti. Kyllähän minä arvaan, että te ette lue näitä kirjoituksia, koska siellä esiintyy kuvista päätellen viime vuosituhannen kalkkiksia. Mutta jospa isät ja äidit antaisivat vinkkiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Euractiv-verkkolehdelle on vuodettu tietoja, että Saksa on yhdessä Puolan, Unkarin ja Tsekin kanssa irtaantumassa Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteesta. Merkel ei myöskään ole valmis sitoutumaan EU-komission strategiseen tavoitteeseen päästä hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä.

Miten tässä on näin päässyt käymään? Saksahan on (mukamas) ollut maailman esimerkkimaa energiakäännöksen (Energiwende) myötä, jolla hiilidioksidipäästöt saadaan nujerrettua. Näin ei ole käynytkään suunnattomista investoinneista huolimatta uusiutuvaan energiaan, vaan tuloksena on saatu aikaan Euroopan kallein sähkö.

Tässä on käynyt kuten kävi USA:n U2-vakoilukonelennoille, joita tehtiin 50-luvulla pääasiassa Neuvostoliiton yli. Kumpikin osapuoli tiesi, että niitä tehtiin röyhkeällä tavalla, koska koneet näkyivät tutkassa. Mutta NL ei saanut ammuttua niitä alas. Kunnes aika tavoitti U2:n ja NL:n ohjus lopulta osui U2:seen vapun päivänä 1960.  NL:n pääsihteeri Hruštšov toi todisteet YK:n yleisistuntoon.

Saksalle ja Merkelille on käynyt samalla tavalla. Aika tavoitti heidät ja heidän valitsemansa tien ilmastoasioissa. He väittivät röyhkeästi hoitavansa hiilidioksidipäästöt kuntoon uusiutuvalla energialla ikään kuin kukaan ei huomaisi, että satunnainen tuuli- ja aurinkoenergia vaatii toimiakseen rinnakkaisinvestoinnin, joka tuottaa sähköä jatkuvasti. Saksalaiset päätyivät tekemään rinnakkaisinvestoinnit kivi- ja ruskohiilivoimaloilla. Kuinka vihreää! Kuinka nerokasta suorastaan.

Lisäksi Merkel taipui Vihreiden painostukseen ja oli tekemässä päätöstä, että Saksa sulkee ydinvoimalansa Fukushiman ydinvoimaonnettomuuden vuoksi, joka aiheutui tsunamista. Johtopäätös aina loogisten saksalaisten mukaan on tietysti täytynyt olla, että tsunami on riski myös heidän ydinvoimaloilleen.

Kun te nuoret olette lakkoilleet 128 maassa ilmastomuutosuhan vuoksi, niin esitän teille tavan, jolla voitte tehdä konkreettista ja realistista asiaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Se ei maksa teille mitään, eikä sen toteutus maksa mitään. Laittakaa avoin kirje Merkelille, että Saksa peruu päätöksensä sulkea ydinvoimalaitoksensa. Saksan Vihreällä puolueella on osoittautunut olevan ratkaiseva vaikutus Saksan poliittisessa kentässä. Teillä on varmasti hyvät suhteet sinne päin.

Ydinvoimaloiden käytön jatkolla on varmasti positiivinen vaikutus Saksan mittakaavassa. Tämän tehokkaampaa ilmastotekoa on tuskin mahdollista saada aikaiseksi nykymaailmassa missään maassa.

Te nuoret olette osoittaneet kykyä järjestäytyä kansainvälisesti, mutta en tiedä miten se on saatu aikaan. Samalla organisaatiolla saatte varmasti aikaan tällaisen avoimen kirjelmän, jolla voi olla merkittäviä vaikutuksia. Lycka till.

Peräkaneetti. Kyllähän minä arvaan, että te ette lue näitä kirjoituksia, koska siellä esiintyy kuvista päätellen viime vuosituhannen kalkkiksia. Mutta jospa isät ja äidit antaisivat vinkkiä.

]]>
9 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272374-lakkoilevat-nuoret-laittakaa-avoin-kirje-liittokansleri-merkelille#comments Angela Merkel Ilmastonmuutos Sat, 23 Mar 2019 12:39:05 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272374-lakkoilevat-nuoret-laittakaa-avoin-kirje-liittokansleri-merkelille
Mitä yhteistä on Nord Stream 2:lla ja Yhdysvaltojen EU-autotulleilla? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270150-mita-yhteista-on-nord-stream-2lla-ja-yhdysvaltojen-eu-autotulleilla <p>&ldquo;<em>With that renewed strength, America and our allies have stood strong. We&rsquo;ve stood against efforts, as well, to divide our alliance through political interference or the use of energy resources. And the United States commends all our European partners who&rsquo;ve taken a strong stand against Nord Stream 2. And we commend others to do the same.</em>&rdquo; (<a href="https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-2019-munich-security-conference-munich-germany/"><u>The White House 16.2.2019</u></a>).</p><p>Noin lausui Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence Münchenin turvallisuuskonferenssissa viikko sitten.</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Tämän uuden vahvuuden myötä Yhdysvallat ja liittolaisemme ovat pysyneet vahvoina. Olemme myös vastustaneet niitä toimia, jotka jakavat liittokuntaa [Venäjän] poliittisen sekaantumisen tai [venäläisen] energian avulla. Yhdysvallat kiittää kaikkia niitä eurooppalaisia kumppaneita, jotka ovat ottaneet vahvan kannan Nord Stream 2:n vastustamisessa. Me suositellemme myös muita tekemään samoin.</em>&rdquo;</p><p>Yhdysvallat ei siis kiitä Suomea ja Saksaa, jotka kannattavat Nord Stream 2 -kaasuputkea.</p><p>Nord Stream 2 -kaasuputki on poliittinen kysymys. Nord Stream 2 -kaasuputki on turvallisuuspoliittinen kysymys.</p><p>Yhdysvalloille Nord Stream 2 -kaasuputki on Euroopan turvallisuuspoliittinen kysymys, jonka vastustamisella Yhdysvallat pyrkii estämään Venäjän kasvavaa vaikutusvaltaa Euroopassa ja ennen kaikkea EU:ssa.</p><p>Yhdysvallat on ollut toimissaan johdonmukainen ja päättäväinen. Kaikkia Yhdysvaltain toimia Nord Stream 2 -kaasuputken käyttöönoton estämiseksi emme ole vielä nähneet. Yhdysvallat on esittänyt toistaiseksi mielipiteensä sanallisesti, mutta todellisia tekoja on tulossa myös, jos kannat Euroopassa eivät muutu.</p><p>Saksan ja Yhdysvaltojen tämänhetkiset suhteet eivät ole hyvät. On monia asioita, jotka hiertävät suhteita. Ovat hiertäneet jo pitkään. Syytän huonoista suhteista Saksaa, en Yhdysvaltoja.</p><p>On kaksi asiaa erityisesti, jotka hiertävät.</p><p>Toinen asia on Yhdysvaltain kauppavaje ja EU:n kanssa, jonka rungon muodostaa Saksan vienti Yhdysvaltoihin heikon euron avulla. Saksan Yhdysvaltain viennistä tärkeimmän osan muodostavat autot. Autojen osuus saksalaisviennistä Yhdysvaltoihin on lähes viidennes. Esimerkiksi vuonna 2017 Saksa vei autoja Yhdysvaltoihin 257,2 miljardin dollarin arvosta.</p><p>Toinen asia on Nord Stream 2 -kaasuputki. Yhdysvallat tietää hyvin, millaisia paineita Euroopan turvallisuudelle syntyy, jos Venäjä kykenee tuomaan kaiken Saksalle ja EU-maille myymänsä kaasun ilman Venäjän kanssa sotaa käyvää Ukrainaa. Ukrainan joutuminen tavalla tai toisella taas Venäjän haltuun muuttaisi koko Euroopan turvallisuustilannetta. Käsittelin tuota aihetta tarkemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Nord Stream -kaasuputkilinjat, Saksa on jo nyt pettänyt lupauksensa Ukrainalle</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266455-nord-stream-kaasuputkilinjat-saksa-on-jo-nyt-pettanyt-lupauksensa-ukrainalle"><u>US-blogi 25.12.2018</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&ldquo;<em>The U</em><em>.S. Commerce Department is set to meet a Sunday deadline to deliver its recommendations to President Donald Trump on whether imported vehicles and parts pose a national security risk and to outline options on how to address the issue, officials said Thursday</em>.&rdquo;, kirjoitti The New York Times viime viikolla (<a href="https://www.nytimes.com/reuters/2019/02/14/business/14reuters-usa-tariffs-autos.html"><u>The New York Times 14.2.2019</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Yhdysvaltojen kauppaministeriö aikoo täyttää sunnuntaihin mennessä velvoitteensa antaa neuvot presidentti Donald Trumpille siitä, ovatko tuodut ajoneuvot ja niiden osat kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeitä ja hahmotella vaihtoehtoja asian ratkaisemiseksi, [kauppaministeriön] virkamies lausui torstaina [14.2.2019].</em>&rdquo;</p><p>The New York Times kirjoitti noin siis vain kaksi päivää ennen varapresidentti Pencen Saksan vierailulla pitämää puhetta.</p><p>Tuon kauppaministeriön ulostulo ja sen ajankohta oli tarkoin Yhdysvaltain harkittu. Ajankohta oli valittu Pencen Euroopan vierailun perusteella. Euroopassa tätä kuviota ei ollenkaan ymmärretty.</p><p>Yhdysvallat ei tule määrittelemään saksalaisautoja eikä muitakaan EU-alueelta tulevia autoja Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeiksi asioiksi, mikä asiat menevät niin kuin niiden pitäisi mennä. Yhdysvallat valitsi tuon varsin erikoiselta näyttävän&nbsp;asian toimintavälineeksi juuri siksi, jotta tyhminkin eurooppalainen ymmärtäisi, mistä asiassa on kysymys.</p><p>On toki vielä mahdollista, että Yhdysvallat määrittelee tuontiautot kansallisen turvallisuuden asiaksi. Saksa on avainasemassa siihen, miten asiassa tulee käymään.</p><p>Euroopassa eikä etenkään Saksassa ymmärretty alkuunkaan Yhdysvaltojen toiminnan logiikkaa ja ajoituksia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Liittokansleri Merkel ja varapresidentti Pence keskustelivat Münchenissä myös kahden kesken. Yhdysvallat varapresidentti Pencen suulla varoitti taas kerran Saksaa Nord Stream 2 -kaasuputkesta.</p><p>&rdquo;<em>Im Streit über das deutsch-russische Pipeline-Projekt Nord Stream 2 hat US-Vizepräsident Mike Pence Deutschland gewarnt. &bdquo;Wir können die Verteidigung des Westens nicht garantieren, wenn unsere Bündnispartner sich vom Osten abhängig machen&ldquo;, sagte Pence am Samstag auf der Münchner Sicherheitskonferenz.</em>&ldquo; uutisoi saksalainen Die Welt -lehti verkkosivuillaan (<a href="https://www.welt%2016.2.2019/"><u>Die Welt 16.2.2019</u></a>)</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Saksalaisvenäläisen Nord Stream 2 -hankkeen kiistassa Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence varoitti Saksaa. &rsquo;Emme voi taata lännen puolustusta, jos liittolaiset ovat riippuvaisia idästä&rsquo;, Pence sanoi lauantaina Münchenin turvallisuuskonferenssissa.</em>&rdquo;</p><p>Yhdysvalloilla on asiassa kovat piipussa ja Saksassa asia olisi syytä ymmärtää. Saksassa tulisi ensinnäkin ymmärtää, ettei kovista puheista huolimatta Eurooppa voi irrottautua Yhdysvaltain tuottamasta puolustuksesta Euroopan hyväksi. Kyse on ydinaseista, joita Euroopassa on omana varantona varsin rajallinen määrä vain Ranskalla ja Iso-Britannialla. Ilman Yhdysvaltain ydinaseita Euroopalla ei ole mitään jakoa pärjätä ydinaseistusta voimakkaasti modernisoivalle Venäjälle.</p><p>Saksassakin pitäisi ymmärtää, että INF-sopimuksen purkautumisen myötä Eurooppa on yhä enemmän sidottu Yhdysvaltoihin ja Yhdysvaltojen ydinaseisiin. Ainakaan Merkel ei ymmärrä, mutta joidenkin muiden saksalaispoliitikkojen keskuudessa asiaa on jo ymmärretty.</p><p>Saksan omintakeinen turvallisuuspolitiikka alkaa suututtaa Yhdysvaltojen lisäksi yhä enemmän myös Euroopassa, viimeisimpinä esimerkkeinä Ranska ja Iso-Britannia (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009825.html"><u>HS 22.2.2019</u></a>)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Saksalle on tehty tiettäväksi, että Yhdysvallat voi osaltaan määrittää EU:n kanssa käyttäviä kauppaneuvotteluja ja autotulleja sillä perusteella, miten Saksa toimii Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeessa.</p><p>Yhdysvallat on siis nyt antanut varoituksen, että se voi määrittää saksalaisautot ja samalla myös muut EU:sta tulevat autot kansalliseksi turvallisuuskysymykseksi vastaavasti kuin Saksa on määritellyt Nord Stream 2 -kaasuputken vain taloushankkeeksi.</p><p>&rdquo;<em>Rein wirtschaftliches Projekt</em>&rdquo;.</p><p>Nuo saksankieliset sanat on kuultu lukuisten saksalaispolitiikkojen suusta ja ennen kaikkea Merkelin suusta, kun puhe on ollut Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeesta. Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Puhtaasti taloudellinen hanke</em>&rdquo; (esim. <a href="https://deutsch.rt.com/wirtschaft/65315-merkel-morawiecki-nord-stream-2-rein-oekonomisch-keine-bedrohung/"><u>RT Deutsch 16.2.2018</u></a>).</p><p>Jos Nord Stream 2 -kaasuputki on siis Saksalle taloudellinen asia, niin vastavuoroisesti saksalaisautot ovat Yhdysvalloille kansallisen turvallisuuden asia. Molemmat osapuolet ja myös me kaikki muut tiedämme hyvin, että Nord Stream 2 -kaasuputki on poliittinen ja turvallisuuspoliittinen kysymys eikä saksalaisautot ole kansallisen turvallisuuden kysymys.</p><p>Tätä kuviota Saksassa ei ole ymmärretty ollenkaan, kun katsoo vaikka YouTube-nauhalta, kuinka liittokansleri Merkel vuodattaa Münchenin turvallisuuskonferenssissa sydämensä pohjasta saksalaisautoja ja Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta.</p><p>Kallistuuko Saksa Yhdysvaltoihin vai Venäjään päin? Venäjä ja Yhdysvallat ottavat tavallaan mittaa toisistaan. Tällä hetkellä Saksa on kallistumassa Venäjään päin. Toinen Yhdysvaltoja hiertävä asia Saksassa on, onko Saksa panostamassa Nato-maana ja johtavana Euroopan talousmahtina Euroopan puolustuskykyä siinä määrin, mitä Yhdysvallat on vaatinut. Saksa on kaukana kahden prosentin puolustusmenotavoitteesta vuoteen 2024 mennessä.</p><p>Saksa siis päättää omalta osaltaan Nord Stream 2 -kaasuputkella, kuinka Yhdysvallat tulee reagoimaan omalta osaltaan autotulleihin. Jos kaasuputki tulee, Yhdysvallat ottaa käyttöön jo laatimansa pakotteet, jotka vaikuttavat Venäjän lisäksi Saksaan. Nord Stream 2 -kaasuputki tulee siis vaikuttamaan myös Yhdysvaltain ja EU:n välisiin kaupallisiin suhteisiin.</p><p>Saksalle vinkki: hanki ystävät kaukaa ja viholliset läheltä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> With that renewed strength, America and our allies have stood strong. We’ve stood against efforts, as well, to divide our alliance through political interference or the use of energy resources. And the United States commends all our European partners who’ve taken a strong stand against Nord Stream 2. And we commend others to do the same.” (The White House 16.2.2019).

Noin lausui Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence Münchenin turvallisuuskonferenssissa viikko sitten.

Vapaasti suomennettuna:

Tämän uuden vahvuuden myötä Yhdysvallat ja liittolaisemme ovat pysyneet vahvoina. Olemme myös vastustaneet niitä toimia, jotka jakavat liittokuntaa [Venäjän] poliittisen sekaantumisen tai [venäläisen] energian avulla. Yhdysvallat kiittää kaikkia niitä eurooppalaisia kumppaneita, jotka ovat ottaneet vahvan kannan Nord Stream 2:n vastustamisessa. Me suositellemme myös muita tekemään samoin.

Yhdysvallat ei siis kiitä Suomea ja Saksaa, jotka kannattavat Nord Stream 2 -kaasuputkea.

Nord Stream 2 -kaasuputki on poliittinen kysymys. Nord Stream 2 -kaasuputki on turvallisuuspoliittinen kysymys.

Yhdysvalloille Nord Stream 2 -kaasuputki on Euroopan turvallisuuspoliittinen kysymys, jonka vastustamisella Yhdysvallat pyrkii estämään Venäjän kasvavaa vaikutusvaltaa Euroopassa ja ennen kaikkea EU:ssa.

Yhdysvallat on ollut toimissaan johdonmukainen ja päättäväinen. Kaikkia Yhdysvaltain toimia Nord Stream 2 -kaasuputken käyttöönoton estämiseksi emme ole vielä nähneet. Yhdysvallat on esittänyt toistaiseksi mielipiteensä sanallisesti, mutta todellisia tekoja on tulossa myös, jos kannat Euroopassa eivät muutu.

Saksan ja Yhdysvaltojen tämänhetkiset suhteet eivät ole hyvät. On monia asioita, jotka hiertävät suhteita. Ovat hiertäneet jo pitkään. Syytän huonoista suhteista Saksaa, en Yhdysvaltoja.

On kaksi asiaa erityisesti, jotka hiertävät.

Toinen asia on Yhdysvaltain kauppavaje ja EU:n kanssa, jonka rungon muodostaa Saksan vienti Yhdysvaltoihin heikon euron avulla. Saksan Yhdysvaltain viennistä tärkeimmän osan muodostavat autot. Autojen osuus saksalaisviennistä Yhdysvaltoihin on lähes viidennes. Esimerkiksi vuonna 2017 Saksa vei autoja Yhdysvaltoihin 257,2 miljardin dollarin arvosta.

Toinen asia on Nord Stream 2 -kaasuputki. Yhdysvallat tietää hyvin, millaisia paineita Euroopan turvallisuudelle syntyy, jos Venäjä kykenee tuomaan kaiken Saksalle ja EU-maille myymänsä kaasun ilman Venäjän kanssa sotaa käyvää Ukrainaa. Ukrainan joutuminen tavalla tai toisella taas Venäjän haltuun muuttaisi koko Euroopan turvallisuustilannetta. Käsittelin tuota aihetta tarkemmin kirjoituksessa otsikolla ”Nord Stream -kaasuputkilinjat, Saksa on jo nyt pettänyt lupauksensa Ukrainalle” (US-blogi 25.12.2018).

                                                                                          ****

The U.S. Commerce Department is set to meet a Sunday deadline to deliver its recommendations to President Donald Trump on whether imported vehicles and parts pose a national security risk and to outline options on how to address the issue, officials said Thursday.”, kirjoitti The New York Times viime viikolla (The New York Times 14.2.2019).

Vapaasti suomennettuna:

Yhdysvaltojen kauppaministeriö aikoo täyttää sunnuntaihin mennessä velvoitteensa antaa neuvot presidentti Donald Trumpille siitä, ovatko tuodut ajoneuvot ja niiden osat kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeitä ja hahmotella vaihtoehtoja asian ratkaisemiseksi, [kauppaministeriön] virkamies lausui torstaina [14.2.2019].

The New York Times kirjoitti noin siis vain kaksi päivää ennen varapresidentti Pencen Saksan vierailulla pitämää puhetta.

Tuon kauppaministeriön ulostulo ja sen ajankohta oli tarkoin Yhdysvaltain harkittu. Ajankohta oli valittu Pencen Euroopan vierailun perusteella. Euroopassa tätä kuviota ei ollenkaan ymmärretty.

Yhdysvallat ei tule määrittelemään saksalaisautoja eikä muitakaan EU-alueelta tulevia autoja Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeiksi asioiksi, mikä asiat menevät niin kuin niiden pitäisi mennä. Yhdysvallat valitsi tuon varsin erikoiselta näyttävän asian toimintavälineeksi juuri siksi, jotta tyhminkin eurooppalainen ymmärtäisi, mistä asiassa on kysymys.

On toki vielä mahdollista, että Yhdysvallat määrittelee tuontiautot kansallisen turvallisuuden asiaksi. Saksa on avainasemassa siihen, miten asiassa tulee käymään.

Euroopassa eikä etenkään Saksassa ymmärretty alkuunkaan Yhdysvaltojen toiminnan logiikkaa ja ajoituksia.

                                                                                          ****

Liittokansleri Merkel ja varapresidentti Pence keskustelivat Münchenissä myös kahden kesken. Yhdysvallat varapresidentti Pencen suulla varoitti taas kerran Saksaa Nord Stream 2 -kaasuputkesta.

Im Streit über das deutsch-russische Pipeline-Projekt Nord Stream 2 hat US-Vizepräsident Mike Pence Deutschland gewarnt. „Wir können die Verteidigung des Westens nicht garantieren, wenn unsere Bündnispartner sich vom Osten abhängig machen“, sagte Pence am Samstag auf der Münchner Sicherheitskonferenz.“ uutisoi saksalainen Die Welt -lehti verkkosivuillaan (Die Welt 16.2.2019)

Vapaasti suomennettuna:

Saksalaisvenäläisen Nord Stream 2 -hankkeen kiistassa Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence varoitti Saksaa. ’Emme voi taata lännen puolustusta, jos liittolaiset ovat riippuvaisia idästä’, Pence sanoi lauantaina Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

Yhdysvalloilla on asiassa kovat piipussa ja Saksassa asia olisi syytä ymmärtää. Saksassa tulisi ensinnäkin ymmärtää, ettei kovista puheista huolimatta Eurooppa voi irrottautua Yhdysvaltain tuottamasta puolustuksesta Euroopan hyväksi. Kyse on ydinaseista, joita Euroopassa on omana varantona varsin rajallinen määrä vain Ranskalla ja Iso-Britannialla. Ilman Yhdysvaltain ydinaseita Euroopalla ei ole mitään jakoa pärjätä ydinaseistusta voimakkaasti modernisoivalle Venäjälle.

Saksassakin pitäisi ymmärtää, että INF-sopimuksen purkautumisen myötä Eurooppa on yhä enemmän sidottu Yhdysvaltoihin ja Yhdysvaltojen ydinaseisiin. Ainakaan Merkel ei ymmärrä, mutta joidenkin muiden saksalaispoliitikkojen keskuudessa asiaa on jo ymmärretty.

Saksan omintakeinen turvallisuuspolitiikka alkaa suututtaa Yhdysvaltojen lisäksi yhä enemmän myös Euroopassa, viimeisimpinä esimerkkeinä Ranska ja Iso-Britannia (HS 22.2.2019)

                                                                                          ****

Saksalle on tehty tiettäväksi, että Yhdysvallat voi osaltaan määrittää EU:n kanssa käyttäviä kauppaneuvotteluja ja autotulleja sillä perusteella, miten Saksa toimii Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeessa.

Yhdysvallat on siis nyt antanut varoituksen, että se voi määrittää saksalaisautot ja samalla myös muut EU:sta tulevat autot kansalliseksi turvallisuuskysymykseksi vastaavasti kuin Saksa on määritellyt Nord Stream 2 -kaasuputken vain taloushankkeeksi.

Rein wirtschaftliches Projekt”.

Nuo saksankieliset sanat on kuultu lukuisten saksalaispolitiikkojen suusta ja ennen kaikkea Merkelin suusta, kun puhe on ollut Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeesta. Vapaasti suomennettuna: ”Puhtaasti taloudellinen hanke” (esim. RT Deutsch 16.2.2018).

Jos Nord Stream 2 -kaasuputki on siis Saksalle taloudellinen asia, niin vastavuoroisesti saksalaisautot ovat Yhdysvalloille kansallisen turvallisuuden asia. Molemmat osapuolet ja myös me kaikki muut tiedämme hyvin, että Nord Stream 2 -kaasuputki on poliittinen ja turvallisuuspoliittinen kysymys eikä saksalaisautot ole kansallisen turvallisuuden kysymys.

Tätä kuviota Saksassa ei ole ymmärretty ollenkaan, kun katsoo vaikka YouTube-nauhalta, kuinka liittokansleri Merkel vuodattaa Münchenin turvallisuuskonferenssissa sydämensä pohjasta saksalaisautoja ja Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta.

Kallistuuko Saksa Yhdysvaltoihin vai Venäjään päin? Venäjä ja Yhdysvallat ottavat tavallaan mittaa toisistaan. Tällä hetkellä Saksa on kallistumassa Venäjään päin. Toinen Yhdysvaltoja hiertävä asia Saksassa on, onko Saksa panostamassa Nato-maana ja johtavana Euroopan talousmahtina Euroopan puolustuskykyä siinä määrin, mitä Yhdysvallat on vaatinut. Saksa on kaukana kahden prosentin puolustusmenotavoitteesta vuoteen 2024 mennessä.

Saksa siis päättää omalta osaltaan Nord Stream 2 -kaasuputkella, kuinka Yhdysvallat tulee reagoimaan omalta osaltaan autotulleihin. Jos kaasuputki tulee, Yhdysvallat ottaa käyttöön jo laatimansa pakotteet, jotka vaikuttavat Venäjän lisäksi Saksaan. Nord Stream 2 -kaasuputki tulee siis vaikuttamaan myös Yhdysvaltain ja EU:n välisiin kaupallisiin suhteisiin.

Saksalle vinkki: hanki ystävät kaukaa ja viholliset läheltä.

]]>
51 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270150-mita-yhteista-on-nord-stream-2lla-ja-yhdysvaltojen-eu-autotulleilla#comments Raha Angela Merkel Kauppasota Nord Stream 2 Turpo Venäjän uhka Fri, 22 Feb 2019 20:31:33 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270150-mita-yhteista-on-nord-stream-2lla-ja-yhdysvaltojen-eu-autotulleilla
Todisteet eduskunnan harhauttamisesta GCM-asiassa http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268994-todisteet-eduskunnan-harhauttamisesta-gcm-asiassa <p>Suomi hyväksyi Marrakeshissä joulukuussa 2018 YK:n massamaahanmuuttosopimuksen (GCM). Sitä vastustaneet tahot pitivät Suomen menettelytapaa perustuslain vastaisena &ndash; eduskunnalle ei annettu mahdollisuutta käsitellä tätä paperia suuressa salissa.</p><p>Muodollinen syy oli se, että kyseessä ei ollut juridisesti sitova sopimus.</p><p>Keskustelu GCM-sopimuksesta huipentui oikeuskanslerin toteamukseen siitä, että YK:n siirtolaisuusasiakirja GCM ei ole valtiosopimus, joka olisi pitänyt saattaa eduskunnan hyväksyttäväksi. Näin ollen valtioneuvosto ei menetellyt väärin, kun asiakirjaan liittymistä ei käsitelty eduskunnassa.</p><p>Ulkoministeri Timo Soini toisteli vastauksessaan edustaja Laura Huhtasaarelle seuraavaa: &rdquo; <em>Tässähän ei ole kysymys sopimuksesta. Tämä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja. Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK-menettelytavan mukaan YK:n yleiskokoukseen päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja kysyy</em>.&rdquo;</p><p><strong>Tosiasiat Saksasta</strong></p><p>Saksan lehdistö on kuitenkin paljastanut dokumentteja, joiden mukaan Saksa muotoili tietoisesti GCM-sopimusta sellaiseksi, että se ei periaatteessa sitoisi mitään maata juridisesti -mutta että muotoilu sitoisi sen hyväksyneet maa &rdquo;poliittisesti&rdquo; niin, että ne eivät voisi irrottautua siitä.</p><p>Kyse oli tietoisesta petoksesta.</p><p>Saksalaisten lähteiden mukaan Saksa ujutti tämän muotoilun sopimuksen laatimisvaiheessa. Syy tähän oli se, että Saksa tiesi miten vaikeaa sopimuksen juridinen hyväksyminen olisi monille maille.</p><p><em>Welt am Sonntag</em>-lehti on saanut haltuunsa Saksan ulkoministeriön osasto &nbsp;OR07 laatiman 144-sivuisen painotuotteen nimeltään &bdquo;<em>Liittohallituksen kertomus Saksan Liittotasavallan ja Yhdistyneitten Kansakuntien sekä erillisten, globaalisesti toimivien, YK-systeemin raameissa olevien kansainvälisten organisaatioiden ja instituutioiden yhteistyöstä vuosina 2016 ja 2017</em>&rdquo;.</p><p>Se on kirjoitettu elokuussa ja painettu lokakuussa 2018. <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article184423390/Migration-Deutschland-hat-die-Ausgestaltung-der-beiden-Pakte-aktiv-mitgestaltet.html" title="https://www.welt.de/politik/deutschland/article184423390/Migration-Deutschland-hat-die-Ausgestaltung-der-beiden-Pakte-aktiv-mitgestaltet.html">https://www.welt.de/politik/deutschland/article184423390/Migration-Deuts...</a></p><p>Dokumentin mukaan on Liittohallitus &bdquo;edelleen lisää intensivoinut&rdquo; (weiter intensiviert) toimiaan YK:n ja sen lähijärjestöjen kanssa GCM-sopimuksen ja sen perään laaditun pakolaissopimuksen luomiseksi ja läpilyömiseksi.</p><p>Edelleen kerrotaan, että &rdquo;Saksa on aktiivisesti ollut mukana omien tekstiehdotusten kanssa molempien sopimusten [&bdquo;Pakt&ldquo; kuten Molotow-Ribbentrop-Pakt -AL] laatimisessa&rdquo;.</p><p>Kaikkein tärkeintä on kuitenkin, että tämän Saksan UM:n kertomuksen virallisen osan mukaan sopimus on &bdquo;als rechtlich nicht bindend, aber politisch verpflichtend konzipiert.&ldquo; eli &bdquo;<u>sommiteltu oikeudellisesti ei-sitovaksi, mutta poliittisesti velvoittavaksi&ldquo;.</u></p><p>Tässä on kumoamaton ja selvä todiste. Suomen eduskuntaa on harhautettu ja sille on isossa salissa valehdeltu.&nbsp; Ministerin toimesta.</p><p><strong>Vasemmistolainen valhepropaganda ja sen juuret</strong></p><p>Valheesta ja petoksesta jää aina jäljet, jotka jäivät polttamaan päättäjiä.</p><p>Suomalaiseen yhteiskuntaan jäi joulukuun jälkeen epämääräinen tunne siitä, että nyt eduskuntaa vedettiin nenästä. Sopimuksen kierosta hyväksymisestä jäi suomalaiseen demokratiaan hyväksikäytön jäljet.</p><p>On hyvin luultavaa, että ulkoministeri ja UM:n virkamiehet tiesivät tästä saksalaisen juonesta ja ymmärsivät liikkuvansa hataralla jäällä. Tai jos eivät tienneet, niin kyse on suunnattomasta poliittisen käsityskyvyn puutteesta.</p><p>Uransa päättävälle ulkoministerille eduskunnan harhaanjohtaminen ei ollut ollut kuitenkaan omantunnon asia. &nbsp;</p><p>Se, että asiassa oli jotain hämärää, heijastui myös mediaan, varsinkin vasemmistolaiseen sellaiseen. Tuli tarve osoittaa, että sopimusta vastustavat olivat &rdquo;äärioikeistolaisia&rdquo; jotka käyttivät valeuutisia.</p><p>Mielenkiintoisin yritys valkopestä tätä on Turun ja Tampereen yliopistossa toimivien tahojen kirjoitelma: (<a href="https://politiikasta.fi/suomalainen-gcm-keskustelu-esimerkki-valeuutisten-vaarallisesta-voimasta/">https://politiikasta.fi/suomalainen-gcm-keskustelu-esimerkki-valeuutisten-vaarallisesta-voimasta/</a>). Näiden skribenttien mukaan: &rdquo;Poliittisten päättäjien tulisikin voimakkaammin vastata valheelliseen informaatioon eikä vain tuudittautua ajatuksella, että tällaisten prosessien takana on vain rasistisia liikkeitä tai salaliittoteoreetikkoja&hellip;&rdquo;.</p><p>Kansan Uutiset otti tämän kirjoituksen todesta ja alkoi rummuttaa tätä samaa sanomaa (<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4028365-nain-perussuomalaiset-loivat-valeuutiskampanjan-yhdessa-aarikansallismielisten-kanssa">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4028365-nain-perussuomalaiset-loivat-valeuutiskampanjan-yhdessa-aarikansallismielisten-kanssa</a>). Sen mukaan: &rdquo; <em>Tapausten kulku on hyvä esimerkki valeuutisoinnin mekanismeista ja voimasta Suomessakin</em>.&rdquo;.</p><p>Näyttää siltä, että näiden nuorten ja ideologisesti omaa asiaansa ajavien olisi pitänyt ottaa selvää asioista tarkemmin. Ehkä haluttomuus tutkia asiaa puolueettomasti ja tieteen kriteerien mukaan on vaikuttanut näin voimakkaisiin tulkintoihin.</p><p>On ikävää, että näitä tarinoita levitetään tieteen arvovallalla ja samalla turhennetaan kansalaisten uskoa tutkimukseen. Ystävällisenä ja hyvää tarkoittavana neuvona näille nuorille Turun ja Tampereen vasemmistoaktivisteille toteaisin: kannattaa tutustua argumentteihin ennen kuin aloittaa oman agendansa ajamisen. Kaikki omaa mielipidettä vastaan olevat argumentit eivät ole aina välttämättä &rdquo;äärioikeistolaista vihapuhetta&rdquo;. &nbsp;Samoin tutustuminen kansainvälisiin lähteisiin ja niiden argumentteihin auttaa välttämään ylilyöntejä. &nbsp;</p><p>Miten syvällä provinssiaalisessa hyväuskoisuudessa istui ja istuu nimenomaan Suomen vasemmisto ja vihreät, osoittaa että suuri osa Saksan vasemmistoliitosta ja vihreistä oli täysin tajunnut GCM:n turmiollisuuden.</p><p>Bundestag&rsquo;issa Saksan vasemmistoliitto jopa äänesti sitä vastaan ja vihreät tyhjää. Parlamentarismin slummissa Suomessahan ei eduskuntaa päästetty edes äänestämään &ndash; jos käytän nyt näiden nuorten tutkijoiden diskurssia - äärioikeistohallituksen juonen takia.</p><p><strong>Entä mitä poliittisia seurauksia tästä on?</strong></p><p>Mikäli ulkoministeri Timo Soini tiesi tästä saksalaisten harhaanjohtamisesta, merkitsee se sitä, että hän on johtanut harhaan eduskuntaa ja on syytä harkita hänen asettamistaan valtakunnanoikeuteen perustuslain rikkomisesta.</p><p>Todisteet ovat selvät!</p><p>Ja kaikille kansalaisille: jos et vielä ole allekirjoittanut GCM-kansalaisaloitetta, niin tee se nyt. Jo 21&nbsp;911 kansaliasta on sen tehnyt!</p><p><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592" title="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi hyväksyi Marrakeshissä joulukuussa 2018 YK:n massamaahanmuuttosopimuksen (GCM). Sitä vastustaneet tahot pitivät Suomen menettelytapaa perustuslain vastaisena – eduskunnalle ei annettu mahdollisuutta käsitellä tätä paperia suuressa salissa.

Muodollinen syy oli se, että kyseessä ei ollut juridisesti sitova sopimus.

Keskustelu GCM-sopimuksesta huipentui oikeuskanslerin toteamukseen siitä, että YK:n siirtolaisuusasiakirja GCM ei ole valtiosopimus, joka olisi pitänyt saattaa eduskunnan hyväksyttäväksi. Näin ollen valtioneuvosto ei menetellyt väärin, kun asiakirjaan liittymistä ei käsitelty eduskunnassa.

Ulkoministeri Timo Soini toisteli vastauksessaan edustaja Laura Huhtasaarelle seuraavaa: ” Tässähän ei ole kysymys sopimuksesta. Tämä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja. Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK-menettelytavan mukaan YK:n yleiskokoukseen päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja kysyy.”

Tosiasiat Saksasta

Saksan lehdistö on kuitenkin paljastanut dokumentteja, joiden mukaan Saksa muotoili tietoisesti GCM-sopimusta sellaiseksi, että se ei periaatteessa sitoisi mitään maata juridisesti -mutta että muotoilu sitoisi sen hyväksyneet maa ”poliittisesti” niin, että ne eivät voisi irrottautua siitä.

Kyse oli tietoisesta petoksesta.

Saksalaisten lähteiden mukaan Saksa ujutti tämän muotoilun sopimuksen laatimisvaiheessa. Syy tähän oli se, että Saksa tiesi miten vaikeaa sopimuksen juridinen hyväksyminen olisi monille maille.

Welt am Sonntag-lehti on saanut haltuunsa Saksan ulkoministeriön osasto  OR07 laatiman 144-sivuisen painotuotteen nimeltään „Liittohallituksen kertomus Saksan Liittotasavallan ja Yhdistyneitten Kansakuntien sekä erillisten, globaalisesti toimivien, YK-systeemin raameissa olevien kansainvälisten organisaatioiden ja instituutioiden yhteistyöstä vuosina 2016 ja 2017”.

Se on kirjoitettu elokuussa ja painettu lokakuussa 2018. https://www.welt.de/politik/deutschland/article184423390/Migration-Deutschland-hat-die-Ausgestaltung-der-beiden-Pakte-aktiv-mitgestaltet.html

Dokumentin mukaan on Liittohallitus „edelleen lisää intensivoinut” (weiter intensiviert) toimiaan YK:n ja sen lähijärjestöjen kanssa GCM-sopimuksen ja sen perään laaditun pakolaissopimuksen luomiseksi ja läpilyömiseksi.

Edelleen kerrotaan, että ”Saksa on aktiivisesti ollut mukana omien tekstiehdotusten kanssa molempien sopimusten [„Pakt“ kuten Molotow-Ribbentrop-Pakt -AL] laatimisessa”.

Kaikkein tärkeintä on kuitenkin, että tämän Saksan UM:n kertomuksen virallisen osan mukaan sopimus on „als rechtlich nicht bindend, aber politisch verpflichtend konzipiert.“ eli „sommiteltu oikeudellisesti ei-sitovaksi, mutta poliittisesti velvoittavaksi“.

Tässä on kumoamaton ja selvä todiste. Suomen eduskuntaa on harhautettu ja sille on isossa salissa valehdeltu.  Ministerin toimesta.

Vasemmistolainen valhepropaganda ja sen juuret

Valheesta ja petoksesta jää aina jäljet, jotka jäivät polttamaan päättäjiä.

Suomalaiseen yhteiskuntaan jäi joulukuun jälkeen epämääräinen tunne siitä, että nyt eduskuntaa vedettiin nenästä. Sopimuksen kierosta hyväksymisestä jäi suomalaiseen demokratiaan hyväksikäytön jäljet.

On hyvin luultavaa, että ulkoministeri ja UM:n virkamiehet tiesivät tästä saksalaisen juonesta ja ymmärsivät liikkuvansa hataralla jäällä. Tai jos eivät tienneet, niin kyse on suunnattomasta poliittisen käsityskyvyn puutteesta.

Uransa päättävälle ulkoministerille eduskunnan harhaanjohtaminen ei ollut ollut kuitenkaan omantunnon asia.  

Se, että asiassa oli jotain hämärää, heijastui myös mediaan, varsinkin vasemmistolaiseen sellaiseen. Tuli tarve osoittaa, että sopimusta vastustavat olivat ”äärioikeistolaisia” jotka käyttivät valeuutisia.

Mielenkiintoisin yritys valkopestä tätä on Turun ja Tampereen yliopistossa toimivien tahojen kirjoitelma: (https://politiikasta.fi/suomalainen-gcm-keskustelu-esimerkki-valeuutisten-vaarallisesta-voimasta/). Näiden skribenttien mukaan: ”Poliittisten päättäjien tulisikin voimakkaammin vastata valheelliseen informaatioon eikä vain tuudittautua ajatuksella, että tällaisten prosessien takana on vain rasistisia liikkeitä tai salaliittoteoreetikkoja…”.

Kansan Uutiset otti tämän kirjoituksen todesta ja alkoi rummuttaa tätä samaa sanomaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4028365-nain-perussuomalaiset-loivat-valeuutiskampanjan-yhdessa-aarikansallismielisten-kanssa). Sen mukaan: ” Tapausten kulku on hyvä esimerkki valeuutisoinnin mekanismeista ja voimasta Suomessakin.”.

Näyttää siltä, että näiden nuorten ja ideologisesti omaa asiaansa ajavien olisi pitänyt ottaa selvää asioista tarkemmin. Ehkä haluttomuus tutkia asiaa puolueettomasti ja tieteen kriteerien mukaan on vaikuttanut näin voimakkaisiin tulkintoihin.

On ikävää, että näitä tarinoita levitetään tieteen arvovallalla ja samalla turhennetaan kansalaisten uskoa tutkimukseen. Ystävällisenä ja hyvää tarkoittavana neuvona näille nuorille Turun ja Tampereen vasemmistoaktivisteille toteaisin: kannattaa tutustua argumentteihin ennen kuin aloittaa oman agendansa ajamisen. Kaikki omaa mielipidettä vastaan olevat argumentit eivät ole aina välttämättä ”äärioikeistolaista vihapuhetta”.  Samoin tutustuminen kansainvälisiin lähteisiin ja niiden argumentteihin auttaa välttämään ylilyöntejä.  

Miten syvällä provinssiaalisessa hyväuskoisuudessa istui ja istuu nimenomaan Suomen vasemmisto ja vihreät, osoittaa että suuri osa Saksan vasemmistoliitosta ja vihreistä oli täysin tajunnut GCM:n turmiollisuuden.

Bundestag’issa Saksan vasemmistoliitto jopa äänesti sitä vastaan ja vihreät tyhjää. Parlamentarismin slummissa Suomessahan ei eduskuntaa päästetty edes äänestämään – jos käytän nyt näiden nuorten tutkijoiden diskurssia - äärioikeistohallituksen juonen takia.

Entä mitä poliittisia seurauksia tästä on?

Mikäli ulkoministeri Timo Soini tiesi tästä saksalaisten harhaanjohtamisesta, merkitsee se sitä, että hän on johtanut harhaan eduskuntaa ja on syytä harkita hänen asettamistaan valtakunnanoikeuteen perustuslain rikkomisesta.

Todisteet ovat selvät!

Ja kaikille kansalaisille: jos et vielä ole allekirjoittanut GCM-kansalaisaloitetta, niin tee se nyt. Jo 21 911 kansaliasta on sen tehnyt!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592

 

 

 

]]>
89 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268994-todisteet-eduskunnan-harhauttamisesta-gcm-asiassa#comments Angela Merkel GCM-sopimus Timo Soini Sun, 03 Feb 2019 18:32:06 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268994-todisteet-eduskunnan-harhauttamisesta-gcm-asiassa
Petteri vaatii Suomeen hissunkissun vaaleja? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja <p>Mikään ei piristä sunnuntaiaamua kuin Petteri Orpon älyntäjäytys.</p> <p>Tällä kertaa Petteri vaati että ennen vaaleja ei olisi &rdquo;repiviä keskusteluja&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb</a>).</p> <p>Petteri Orpon ja (ääri)oikeistohallituksen vieraantuneisuus tosiasioista loistaa tästä lausunnosta kauas kuin öinen majakka.</p> <p><strong>Kansan pitää saada keskustella!</strong></p> <p>Tosiasiat, josta kansalaiset puhuvat nykyään ovat tylyjä.</p> <p>Suomessa herätään parhaillaan kasvavaan väkivallan uhkaan. Kaikki keskustelevat kahvipöydissä siitä mitä pitäisi tehdä Oulun tapahtumien johdosta. Samaan aikaan olemme sukeltamassa uuteen taloudelliseen laskukauteen. Myös vanhukset on unohdettu. Taitettua indeksiä te ette halua korjata. Eikä tietenkään SDP halua. &nbsp;</p> <p>Seniorikansalaisilla on taas kovat ajat.</p> <p>Hyvä Petteri. Oletko unohtanut, että johtajuus ja politiikka testataan tosimielessä vasta sitten kun on kovat ajat. Ei ole mikään temppu purjehtia kauniilla säällä. Nyt Suomi laivan ruoriin tarvittaisiin valtiomiehiä - etenkin kun Eurooppa on muutoksessa.</p> <p><strong>Saksan uusi johtaja ja Saksan kriisi</strong></p> <p>Petteri hyvä. Maailma muuttuu ja se Saksa, josta olette saaneet ohjeita ja määräyksiä on muutoksessa.</p> <p>Saksassa <em>Annegret Kramp-Karrenbauer</em> valittiin 7 joulukuuta CDU:n johtoon. Uusi puoluejohtaja Kramp-Karrenbauer, AKK, voitti kisan todella rimaa hipoen (517 ääntä puolesta 482 äänesti Friedrich Merz&rsquo;iä.</p> <p>AKK on Merkelin tämän vuoden löytö ja hänen tärkein tehtävänsä on puolustaa Merkelin valta-asemia puolueaparaatissa ja koettaa nostaa puolestaan jyrkästi laskevaa kannatusta. Angloamerikkalaismielisen Merzin ja varsinkin toisen haastajan, Trump-mielisen Jens Spahnin puheet jäntevämmästä pakolaispolitiikasta ovat myös kova haaste hänelle.</p> <p>Mutta ennen kaikkea AKK:n voitto oli signaali jälleen läheisemmästä EU-yhteistyöstä Ranskana kanssa. Hänen koko uransa on tehty Saarilla, joka tiukimmassa siteessä Ranskaan oleva osavaltio koko Saksassa. Tämä lupaa Suomelle jälleen uusia itsenäisyyttä kaventavia EU-hankkeita nopeutetulla vauhdilla</p> <p>Samaan aikaan kovaa kasvavat vihreät ja ennen kaikkea AfD hengittävät niskaan. Sosialidemokraattien syöksykierre puolestaan saattaa puoluejohtonsa omiensa armottoman kritiikin kohteeksi eikä pakko irrottautua hallituksesta ole lainkaan poissuljettua. On selvä, että Merkel ei selviä kanslerina vuoteen 2021 saakka. Keltä sitten saadaan ohjeita?</p> <p><strong>Ranskaan poikkeustila?</strong></p> <p>Hyvä Petteri! Toinen &rdquo;huono uutinen&rdquo; on se, että se Ranska, jonka piti viedä EU:n federalisaatiota eteenpäin, on myös muutoksessa!</p> <p>Ranskan &ldquo;keltaliivit&rdquo; ovat testanneet tänä viikonloppuna Macronin hallinnon kestävyyttä. Näyttää siltä, että tässä asiassa maaseudun ja alueiden Ranska on löytänyt alati helposti ikävystyvän Pariisin ja sen tuloksena on pahimpia mellakoita sitten vuoden 1934 jälkeen.</p> <p>Venäjä ja kaikki ulkoiset toimijat ovat tietenkin mukana omalla tavallaan sekoittamassa tätä pakkaa mutta tosiasia on, että mielenosoituksien laajuus ja massivisuus kertoo siitä, että ranskalaisten mitta on täynnä. Ei tällaista kansanliikettä luoda twiittailemalla tai trollailemalla.</p> <p>Macronin &rdquo;hyvä-populismin&rdquo; liike on käyttänyt loppuun energiansa eikä hänellä ole nyt puolellaan muuta kuin poliisi ja armeija. Mikäli &ndash; kuten joissain paikoin on tapahtunut &ndash; poliisi ja mellakkapoliisi aloittavat veljeilyn mielenosoittajien kanssa ovat Macronin hallinnon päivät luetut. Sitten edessä on pako helikopterilla.</p> <p>Odotettavissa on sama vanha samba, joka on kaikilla diktaattoreilla edessään Nicolae Ceaușescusta aina Viktor Fedorovitš Janukovitšiin ja Vovkaan saakka.</p> <p><strong>Neuvo Petterille! Keskustelkaa, toivokaa keskustelua ja sallikaa keskustelu! </strong></p> <p>Petteri hyvä! Paras tae rauhallisista oloista on se, että ihmiset kokevat, että heidän äänensä kuuluu ja että valta on legitiimi! Kansalaisrauhan tae on syvä kansanvalta, joka ammentaa auktoriteettinsa vapaista ja reiluista vaaleista. &nbsp;</p> <p>Nyt sitä ei ole. Meillä on hallitus, joka on luotu keinotekoisesti ja eikä edusta vaalien enemmistöä. Se luotiin vippaskonsteilla ja pelailulla. Kepu ja Sipilä kantaa siitä suurimman vastuun.</p> <p>Samoin sinä Petteri kannat vastuun siitä.</p> <p>Siksi Petteri neuvon sinua kuten vanhempi mies neuvoo nuorempaa miestä: rohkaise Suomen kansaa vapaasti keskustelemaan kaikista asioista. Älä Petteri sensuroi!</p> <p>Hyvä Petteri! Älä holhoa suomalaisia, älä komenna nettipoliiseja pimittämään mitään. Jos kansa on huolissaan turvallisuudestaan tai lastensa turvallisuudesta, niin se on perusteltua huolta. Jos kansa pääsee keskustelemaan vapaasti, niin se torjuu trollit ja valhemedian, lässytyksen ja saarnaamisen. Sinutkin Petteri se ilmeisimmin torjuu ensi vaaleissa. &nbsp;</p> <p>Vielä on kuitenkin mahdollisuuksia. Armon ovi on vielä auki: Petteri. Usko kansaan! Luota siihen. &nbsp;&nbsp;</p> <p><strong>Erikoisviesti medialle!</strong></p> <p>Ja teille rakkaat median ihmiset. Olkaa journalisteja &ndash; ei vallan mystagogeja tai hierofantteja.</p> <p>Nyt tarvitaan tinttejä &ndash; ei tiltuja!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikään ei piristä sunnuntaiaamua kuin Petteri Orpon älyntäjäytys.

Tällä kertaa Petteri vaati että ennen vaaleja ei olisi ”repiviä keskusteluja” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb).

Petteri Orpon ja (ääri)oikeistohallituksen vieraantuneisuus tosiasioista loistaa tästä lausunnosta kauas kuin öinen majakka.

Kansan pitää saada keskustella!

Tosiasiat, josta kansalaiset puhuvat nykyään ovat tylyjä.

Suomessa herätään parhaillaan kasvavaan väkivallan uhkaan. Kaikki keskustelevat kahvipöydissä siitä mitä pitäisi tehdä Oulun tapahtumien johdosta. Samaan aikaan olemme sukeltamassa uuteen taloudelliseen laskukauteen. Myös vanhukset on unohdettu. Taitettua indeksiä te ette halua korjata. Eikä tietenkään SDP halua.  

Seniorikansalaisilla on taas kovat ajat.

Hyvä Petteri. Oletko unohtanut, että johtajuus ja politiikka testataan tosimielessä vasta sitten kun on kovat ajat. Ei ole mikään temppu purjehtia kauniilla säällä. Nyt Suomi laivan ruoriin tarvittaisiin valtiomiehiä - etenkin kun Eurooppa on muutoksessa.

Saksan uusi johtaja ja Saksan kriisi

Petteri hyvä. Maailma muuttuu ja se Saksa, josta olette saaneet ohjeita ja määräyksiä on muutoksessa.

Saksassa Annegret Kramp-Karrenbauer valittiin 7 joulukuuta CDU:n johtoon. Uusi puoluejohtaja Kramp-Karrenbauer, AKK, voitti kisan todella rimaa hipoen (517 ääntä puolesta 482 äänesti Friedrich Merz’iä.

AKK on Merkelin tämän vuoden löytö ja hänen tärkein tehtävänsä on puolustaa Merkelin valta-asemia puolueaparaatissa ja koettaa nostaa puolestaan jyrkästi laskevaa kannatusta. Angloamerikkalaismielisen Merzin ja varsinkin toisen haastajan, Trump-mielisen Jens Spahnin puheet jäntevämmästä pakolaispolitiikasta ovat myös kova haaste hänelle.

Mutta ennen kaikkea AKK:n voitto oli signaali jälleen läheisemmästä EU-yhteistyöstä Ranskana kanssa. Hänen koko uransa on tehty Saarilla, joka tiukimmassa siteessä Ranskaan oleva osavaltio koko Saksassa. Tämä lupaa Suomelle jälleen uusia itsenäisyyttä kaventavia EU-hankkeita nopeutetulla vauhdilla

Samaan aikaan kovaa kasvavat vihreät ja ennen kaikkea AfD hengittävät niskaan. Sosialidemokraattien syöksykierre puolestaan saattaa puoluejohtonsa omiensa armottoman kritiikin kohteeksi eikä pakko irrottautua hallituksesta ole lainkaan poissuljettua. On selvä, että Merkel ei selviä kanslerina vuoteen 2021 saakka. Keltä sitten saadaan ohjeita?

Ranskaan poikkeustila?

Hyvä Petteri! Toinen ”huono uutinen” on se, että se Ranska, jonka piti viedä EU:n federalisaatiota eteenpäin, on myös muutoksessa!

Ranskan “keltaliivit” ovat testanneet tänä viikonloppuna Macronin hallinnon kestävyyttä. Näyttää siltä, että tässä asiassa maaseudun ja alueiden Ranska on löytänyt alati helposti ikävystyvän Pariisin ja sen tuloksena on pahimpia mellakoita sitten vuoden 1934 jälkeen.

Venäjä ja kaikki ulkoiset toimijat ovat tietenkin mukana omalla tavallaan sekoittamassa tätä pakkaa mutta tosiasia on, että mielenosoituksien laajuus ja massivisuus kertoo siitä, että ranskalaisten mitta on täynnä. Ei tällaista kansanliikettä luoda twiittailemalla tai trollailemalla.

Macronin ”hyvä-populismin” liike on käyttänyt loppuun energiansa eikä hänellä ole nyt puolellaan muuta kuin poliisi ja armeija. Mikäli – kuten joissain paikoin on tapahtunut – poliisi ja mellakkapoliisi aloittavat veljeilyn mielenosoittajien kanssa ovat Macronin hallinnon päivät luetut. Sitten edessä on pako helikopterilla.

Odotettavissa on sama vanha samba, joka on kaikilla diktaattoreilla edessään Nicolae Ceaușescusta aina Viktor Fedorovitš Janukovitšiin ja Vovkaan saakka.

Neuvo Petterille! Keskustelkaa, toivokaa keskustelua ja sallikaa keskustelu!

Petteri hyvä! Paras tae rauhallisista oloista on se, että ihmiset kokevat, että heidän äänensä kuuluu ja että valta on legitiimi! Kansalaisrauhan tae on syvä kansanvalta, joka ammentaa auktoriteettinsa vapaista ja reiluista vaaleista.  

Nyt sitä ei ole. Meillä on hallitus, joka on luotu keinotekoisesti ja eikä edusta vaalien enemmistöä. Se luotiin vippaskonsteilla ja pelailulla. Kepu ja Sipilä kantaa siitä suurimman vastuun.

Samoin sinä Petteri kannat vastuun siitä.

Siksi Petteri neuvon sinua kuten vanhempi mies neuvoo nuorempaa miestä: rohkaise Suomen kansaa vapaasti keskustelemaan kaikista asioista. Älä Petteri sensuroi!

Hyvä Petteri! Älä holhoa suomalaisia, älä komenna nettipoliiseja pimittämään mitään. Jos kansa on huolissaan turvallisuudestaan tai lastensa turvallisuudesta, niin se on perusteltua huolta. Jos kansa pääsee keskustelemaan vapaasti, niin se torjuu trollit ja valhemedian, lässytyksen ja saarnaamisen. Sinutkin Petteri se ilmeisimmin torjuu ensi vaaleissa.  

Vielä on kuitenkin mahdollisuuksia. Armon ovi on vielä auki: Petteri. Usko kansaan! Luota siihen.   

Erikoisviesti medialle!

Ja teille rakkaat median ihmiset. Olkaa journalisteja – ei vallan mystagogeja tai hierofantteja.

Nyt tarvitaan tinttejä – ei tiltuja!

]]>
42 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja#comments AKK Angela Merkel Petteri Orpo Ranskan sisäiset uudistukset Emmanuel Macron Sun, 09 Dec 2018 10:48:27 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja
Puheenjohtajakisa kiristyy Saksassa. Kenestä Merkelin seuraaja? http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja <p>Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti väistyvänsä puolueensa CDU:n puheenjohtajan paikalta lokakuun lopussa ja siirtyvänsä sivuun joulukuun puoluekokouksessa. Siihen päättyy 18 vuotta kestänyt menestyksekäs valtakausi puolueen johdossa. Liittokanslerina hän haluaisi jatkaa vielä kautensa loppuun eli vuoteen 2021. Tämän toiveen toteutuminen jäänee nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Merkel tulee jäämään maailmanhistoriaan yhtenä vahvimmista ja merkittävimmistä poliitikoista koskaan.</p><p>Joulukuun 7. alkaa Hampurissa uusi aika. Alun perin kaksitoista kristillisdemokraattien poliitikkoa olivat kiinnostuneita puheenjohtajapeliin lähtemisestä, mutta lopulta kilpailusta tuli kolmen ehdokkaan kauppa. CDU:n uuden puheenjohtajan paikasta kilpailevat: tämän vuoden helmikuussa Berliinissä valittu uusi pääsihteeri, entinen osavaltion pääministeri Annegret Kramp-Karrenbauer, Saksan terveysministeri Jens Spahn ja huippupolitiikasta pitkään sivusta ollut entinen europarlamentaarikko Friedrich Merz. Vaalikamppailu on tällä hetkellä täydessä käynnissä ja kolmikko kiertää parhaillaan Saksaa vakuuttamassa puolueen paikallisosastoja puolelleen.</p><p>Annegret Kramp-Karrenbaueria (myöh. AKK) pidetään Merkelin ehdottomana henkilökohtaisena suosikkina, vaikka liittokansleri ei ole kantaansa seuraajansa suhteen julkisesti esittänytkään. Puolueen näkyvimmän osan muodostavat kärkipoliitikot ovat myös merkittäviltä osin Kramp-Karrenbauerin takana ja lisäksi CDU:n naisjaosto on esittänyt AKK:lle tukensa. AKK on ollut Merkelin linjoilla muun muassa maahanmuuttopolitiikassa ja kuuluu sosiaalipoliittisesti puolueensa vasempaan siipeen. AKK on esittänyt vähimmäispalkkaa ja ehdottanut kovempaa verotusta ylimmille veroluokille. Hän on naiskiintiöiden puolesta, mutta vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Hän ei ole kannaltaan kuitenkaan pelkästään perinteisten perhearvojen puolesta. AKK ei ole antanut paljoakaan haastatteluja, mutta on ollut hiljattaen vieraana muun muassa suositussa puheohjelmassa valtakunnallisessa televisiossa. Uusimman 15.11. julkaistun ARD-DeutschlandTrendin kannatusmittauksen mukaan Kramp-Karrenbauer johtaa puheenjohtajakilpailua selvästi 46% kannatuksellaan.</p><p>Friedrich Merz ilmoitti haluavansa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi kolmikosta ensimmäisenä. Hänen innokasta mukaanlähtöään voitaneen pitää yllätyksenä, sillä hän ei ole ollut näkyvästi Saksan politiikassa enää vuosikausiin. Hän on entinen europarlamentaarikko, entinen valtiopäivien oppositiojohtaja ja iältään kolmikon vanhin (s. 1955), kuuluessaan samaan sukupolveen Merkelin kanssa. Merz on myös monessa asiassa Merkelin vastakohta niin poliittisesti, kuin läsnäololtaankin. Merz ei ole rauhallinen ja lempeänoloinen, kuten Merkel, vaan räiskyvä persoona. Hän haluaisi edistää Saksan vahvaa roolia Euroopan unionin sisällä. Merz on talousliberaali, mutta arvoiltaan konservatiivinen. Saksan teollisuus haluaisi, että Merz voittaa. Merkittävän saksalaisen yrityskonsultointifirma Roland Bergerin kyselyn mukaan 72 / 114 yritysedustajista vastasi Merzin olevan paras vaihtoehto Saksan tulevaksi johtajaksi. Merz on iästään huolimatta suosittu ehdokas puolueensa nuorisojärjestössä. Uusin kannatusmittaus povaa Friedrich Merzille 31% kannatusta. Hän jää tässä vaiheessa kilpailua vielä selkeästi AKK:n kannatuksen taakse.</p><p>Jens Spahn on ehdokkaista liittotasavallan ministerinä maassa valmiiksi tunnettu hahmo ja on ollut vuoden alusta saakka mediassa positionsa vuoksi esillä. Hän on arvokonservatiivi ja näkee puolueensa maahanmuuttopolitiikan laskeneiden kannatuslukujen syynä. Spahn haluaisi pitää jatkossakin hyvät suhteet muun muassa maahanmuuttopolitiikastaan kiivasta debattia aiheuttaneisiin Unkariin ja Itävaltaan. Hän on ehdokkaista nuorin (s. 1980) ja käyttää ahkerimmin sosiaalista mediaa. Hän on myös antanut ehdokkuudestaan lukuisia haastatteluja, mutta uusimman kannatuskyselyn perusteella hän ei ole joulukuun vaalissa vahvoilla. Kannatusmittauksen mukaan häntä äänestäisi vain 12% vastaajista. Hänen aikansa voi hyvinkin tulla vielä myöhemmin, sillä hän kuuluu CDU:n nuoren polven ehdottomiin huippupoliitikkoihin. Tällä hetkellä tilanne näyttää hänen kannaltaan kuitenkin haastavalta.</p><p>Kuka siis tulee olemaan CDU:n uusi puheenjohtaja ja mahdollisesti Saksan seuraava liittokansleri? Annegret Kramp-Karrenbauerin tilanne näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä. Ilman kohuja tai kovan luokan munauksia hänet voidaan hyvinkin valita. Hänen tarvitsee tuskin muuttaa kampanjassaan mitään. Hän on ehdokkaista lähimpänä Merkelin kokonaislinjaa ja toisi sille jatkuvuutta myös Saksan rajojen ulkopuolella. Merz on eräänlainen vastavoima Merkelille. Spahn näyttää jääneen jo liikaa kärjen vauhdista. Pitää muistaa myös, että Spahn on Merkelin kabinetin jäsen, eikä liian räväkkään irtiottoon (vrt. Merz) ole hänellä välttämättä varaa.&nbsp;</p><p>Kisan voittaja julistetaan kolmen viikon päästä joulukuun toisena viikonloppuna Hampurissa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti väistyvänsä puolueensa CDU:n puheenjohtajan paikalta lokakuun lopussa ja siirtyvänsä sivuun joulukuun puoluekokouksessa. Siihen päättyy 18 vuotta kestänyt menestyksekäs valtakausi puolueen johdossa. Liittokanslerina hän haluaisi jatkaa vielä kautensa loppuun eli vuoteen 2021. Tämän toiveen toteutuminen jäänee nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Merkel tulee jäämään maailmanhistoriaan yhtenä vahvimmista ja merkittävimmistä poliitikoista koskaan.

Joulukuun 7. alkaa Hampurissa uusi aika. Alun perin kaksitoista kristillisdemokraattien poliitikkoa olivat kiinnostuneita puheenjohtajapeliin lähtemisestä, mutta lopulta kilpailusta tuli kolmen ehdokkaan kauppa. CDU:n uuden puheenjohtajan paikasta kilpailevat: tämän vuoden helmikuussa Berliinissä valittu uusi pääsihteeri, entinen osavaltion pääministeri Annegret Kramp-Karrenbauer, Saksan terveysministeri Jens Spahn ja huippupolitiikasta pitkään sivusta ollut entinen europarlamentaarikko Friedrich Merz. Vaalikamppailu on tällä hetkellä täydessä käynnissä ja kolmikko kiertää parhaillaan Saksaa vakuuttamassa puolueen paikallisosastoja puolelleen.

Annegret Kramp-Karrenbaueria (myöh. AKK) pidetään Merkelin ehdottomana henkilökohtaisena suosikkina, vaikka liittokansleri ei ole kantaansa seuraajansa suhteen julkisesti esittänytkään. Puolueen näkyvimmän osan muodostavat kärkipoliitikot ovat myös merkittäviltä osin Kramp-Karrenbauerin takana ja lisäksi CDU:n naisjaosto on esittänyt AKK:lle tukensa. AKK on ollut Merkelin linjoilla muun muassa maahanmuuttopolitiikassa ja kuuluu sosiaalipoliittisesti puolueensa vasempaan siipeen. AKK on esittänyt vähimmäispalkkaa ja ehdottanut kovempaa verotusta ylimmille veroluokille. Hän on naiskiintiöiden puolesta, mutta vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Hän ei ole kannaltaan kuitenkaan pelkästään perinteisten perhearvojen puolesta. AKK ei ole antanut paljoakaan haastatteluja, mutta on ollut hiljattaen vieraana muun muassa suositussa puheohjelmassa valtakunnallisessa televisiossa. Uusimman 15.11. julkaistun ARD-DeutschlandTrendin kannatusmittauksen mukaan Kramp-Karrenbauer johtaa puheenjohtajakilpailua selvästi 46% kannatuksellaan.

Friedrich Merz ilmoitti haluavansa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi kolmikosta ensimmäisenä. Hänen innokasta mukaanlähtöään voitaneen pitää yllätyksenä, sillä hän ei ole ollut näkyvästi Saksan politiikassa enää vuosikausiin. Hän on entinen europarlamentaarikko, entinen valtiopäivien oppositiojohtaja ja iältään kolmikon vanhin (s. 1955), kuuluessaan samaan sukupolveen Merkelin kanssa. Merz on myös monessa asiassa Merkelin vastakohta niin poliittisesti, kuin läsnäololtaankin. Merz ei ole rauhallinen ja lempeänoloinen, kuten Merkel, vaan räiskyvä persoona. Hän haluaisi edistää Saksan vahvaa roolia Euroopan unionin sisällä. Merz on talousliberaali, mutta arvoiltaan konservatiivinen. Saksan teollisuus haluaisi, että Merz voittaa. Merkittävän saksalaisen yrityskonsultointifirma Roland Bergerin kyselyn mukaan 72 / 114 yritysedustajista vastasi Merzin olevan paras vaihtoehto Saksan tulevaksi johtajaksi. Merz on iästään huolimatta suosittu ehdokas puolueensa nuorisojärjestössä. Uusin kannatusmittaus povaa Friedrich Merzille 31% kannatusta. Hän jää tässä vaiheessa kilpailua vielä selkeästi AKK:n kannatuksen taakse.

Jens Spahn on ehdokkaista liittotasavallan ministerinä maassa valmiiksi tunnettu hahmo ja on ollut vuoden alusta saakka mediassa positionsa vuoksi esillä. Hän on arvokonservatiivi ja näkee puolueensa maahanmuuttopolitiikan laskeneiden kannatuslukujen syynä. Spahn haluaisi pitää jatkossakin hyvät suhteet muun muassa maahanmuuttopolitiikastaan kiivasta debattia aiheuttaneisiin Unkariin ja Itävaltaan. Hän on ehdokkaista nuorin (s. 1980) ja käyttää ahkerimmin sosiaalista mediaa. Hän on myös antanut ehdokkuudestaan lukuisia haastatteluja, mutta uusimman kannatuskyselyn perusteella hän ei ole joulukuun vaalissa vahvoilla. Kannatusmittauksen mukaan häntä äänestäisi vain 12% vastaajista. Hänen aikansa voi hyvinkin tulla vielä myöhemmin, sillä hän kuuluu CDU:n nuoren polven ehdottomiin huippupoliitikkoihin. Tällä hetkellä tilanne näyttää hänen kannaltaan kuitenkin haastavalta.

Kuka siis tulee olemaan CDU:n uusi puheenjohtaja ja mahdollisesti Saksan seuraava liittokansleri? Annegret Kramp-Karrenbauerin tilanne näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä. Ilman kohuja tai kovan luokan munauksia hänet voidaan hyvinkin valita. Hänen tarvitsee tuskin muuttaa kampanjassaan mitään. Hän on ehdokkaista lähimpänä Merkelin kokonaislinjaa ja toisi sille jatkuvuutta myös Saksan rajojen ulkopuolella. Merz on eräänlainen vastavoima Merkelille. Spahn näyttää jääneen jo liikaa kärjen vauhdista. Pitää muistaa myös, että Spahn on Merkelin kabinetin jäsen, eikä liian räväkkään irtiottoon (vrt. Merz) ole hänellä välttämättä varaa. 

Kisan voittaja julistetaan kolmen viikon päästä joulukuun toisena viikonloppuna Hampurissa. 

]]>
0 http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja#comments Angela Merkel CDU Eurooppa Saksan hallitus Fri, 16 Nov 2018 16:54:52 +0000 Janne Heikkinen http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja
Stubb kaatui katais-historiaansa http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa <p>Kolmen vaihtoehdon ja teesin karuselli [1 &ndash; <strong>Alexander Stubb</strong> kaatui lähimenneisyyteensä. Meidän kotoinen isänmaallis- ja joukkuehenkinen media halusi unohtaa kaiken sen, mitä <strong>Manfred Weber</strong> tarkoin tiesi &ndash; nimittäin Stubbin pääministerikauden, jonka peri toivottomana urakkana EU-Brysseliin paenneelta <strong>Jyrki Kataiselta</strong>.</p><p>Mediakin arvuutteli taajaan oliko Stubbin vai Kataisen hallitus se huonoin vai toiseksi huonoin, ellei peräti historiallisen huono [2, siksi huonosti kummallakin meni.</p><p>Ensin tähän HS-kirjoitus ~ <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html</a> - arvioista miksi nyt meni näin, kuten meni &hellip; otsikolla: &rdquo;Miksi Alexander Stubb hävisi ja mitä hän tekee nyt? HS vastaa viiteen kysymykseen EPP:n kokouksesta</p><p>&rdquo; -toimittajina <strong>Jenni Virtanen</strong> ja <strong>Niko Vartiainen</strong>.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Kataissextetti hajosi kvartetiksi [3 &ndash; ja lopulta Stubb-hallitus perui liki kaikki päätöksensä, osan jopa itse vapaaehtoisesti &ndash; ehkä silloinen demareiden puhenjohtaja ja valtiovarainministeri Antti Rinnekin </strong>[4<strong> oli jotenkin osallinen menestymättömyyteen? Menestys oli siis huono, ja jälkiä koetetaan nytkin parsia esimerkiksi syheröön solmiutuneen sote-sotkun avaamisena vielä Sipilä I&uml;ssäkin</strong> [5<strong>. Alex ei ollut syyllinen perintölastiinsa Kataiselta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jyrki halusi EU-Brysseliin</strong>, kun maa alkoi polttelemaan jalkojen alla [6. Piti paeta. Tässä tulee väkisinkin mieleen toinen pakenija &ndash; demareiden myöhemmin Suomen Pankkiin (EKP&#39; n sivufiliaali) pääjohtajaksi noussut <strong>Erkki Liikanen </strong>[7, hänkin oli muuten kriisiaikana valtiovarainministeri &ndash; tosin moni on jo tuon &rdquo;hallitun riskinoton&rdquo; ajan unohtanut.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jyrki pakeni, jopa kesken kansan antaman valtakirjan hallituksesta</strong>,</p><p>... pääministeriydestä ja kansanedustajuudesta &ndash; <em>mandaattipaikalle</em>, kun Keskustan <strong>Olli Rehn</strong> [8 jätti komissaaripaikan suomalaisille ja perimysjärjestyksessä Kokoomukselle. Jyrki nappasi tuon komissaaripestin Alexin nenän edestä?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olisi mukava tietää miten tuo suhmurointi jameloitiin?</strong> Alex oli mies, ei paljon <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/stubb-tunnustaa-luulin--etta-minusta-tulee-eu-komissaari/URZZ6en4">valitellut</a> &ndash; vaan nöyrtyi, ja nyt tuli tilaisuus ja Jyrkikin oli antanut oman poliittisen testamenttinsa [9 &hellip; vastassa ilman ministerikokemusta oleva saksalainen, joka ei edes hallinnut viittä kieltä &ndash; oli tosin saksalainen ja EU&#39; n talousveturin kansalainen ja ennen kaikkea liittokansleri <strong>Angela Merkelin</strong> suosikki. Nyt oli muutoinkin suuren EU-jäsenvaltion vuoro tavoitella komission puheenjohtajuutta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alex otti häviönsä kuin mies</strong> &ndash; pullo punkkua ja kotiin miettimään seuraavaa siirtoa. Stubb on brysselöitynyt virkamies &ndash; fillarinsa takakumia myöten &ndash; urheilullinen, hyvä kuntoinen ja sitkeä sissi, joka uskaltaa asettua vaikka lasten maalitauluksi; tätähän ilkuttiin yli äyräiden &ndash; mielestäni tikkatauluksi antautuminen edusti rajoituksetonta Stubbia, joka uskalsi eduskunnan kateederiltakin lausua russofobian epäilyjä &ndash; kerrotaanhan Stubbien sukujuurista Karjalan laulumailta?</p><p>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alexilla on vielä hyvä tulevaisuus</strong>, ja presidentti <strong>Martti Ahtisaari</strong> kunnon demarina puskee suojattiaan ja samanhenkistä natottaja-toveriaan [10 uusiin seikkailuhin &ndash; sillä &rdquo;peacemaker&rdquo; <a href="http://cmi.fi/fi/">CMI</a>-hallituksen puheenjohtajuus voi vielä johtaa vaikka mihin, jos vain Alex oivaltaa kääntää kelkkaansa ja avaamaan silmänsä myös <em>itään</em> &ndash; sillä Alexilla on oikeasti neuvottelukykyä, vaikka Helsingin Sanomien jutun mukaan oli nuorempana jopa <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/10/koulukiusaajasta-tyopaikkakiusaajaksi.html">koulukiusaaja</a> [11 &ndash; rohkea väite medialta &ndash; pitänee paikkansa?</p><p><strong>Niin tai näin &ndash; Alex on fiksu, eikä kiusaa enää ketään</strong>, vaan katsoo avoimin silmin &ndash; uskoisin häviönsä myötä myös <em>rehellisin silmin</em> tulevaisuuteensa &ndash; joka yllättävää kyllä hymyilee, mutta miksi &ndash; jääkööt lukijoiden arvattavaksi &ndash; ehkä Alex itsekään ei vielä arvaa huomisen menestystään!</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p>Viitteet</p><p>[1 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html</a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml">https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml</a> -</p><p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana</a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html</a> -</p><p>[6</p><p>[7</p><p>.</p><p>[8 &rdquo; &hellip; Miksi USA häärii Ukrainassa? Tätä asiaa kysyttäessä vaalikiertueella olevalta &ndash; virkavapaakomissaari Olli Rehniltä [Kesk.], antoi hän selvän vastauksen: &rdquo;EU tarvitsee USA:n tuen ja avun, lisäksi USA luo EU-Euroopalle sen tarvitseman sotilaallisen turvan ja &rdquo;(ydin)asesateenvarjon&rdquo; - lisäksi Rehn totesi kysymykseen: &rdquo;Voidaanko USA &rdquo;korvata&rdquo; sotilaallisesti omalla EU-puolustusjärjestelyillä, ottaen siihen mukaan Venäjä&rdquo; &ndash; niin Rehn: &rdquo;Tämä ei ole realismia, me olemme länttä ja USA:n vaikute on niin suuri, vähintäänkin taloudellisesti&rdquo;. &hellip; -lauseet eivät ole sanatarkka toisto Rehnin Helsingin Hakaniementorilla tapahtuneesta vaalikeskustelusta sunnuntailta 4. toukokuuta 2014. &hellip; &rdquo;</p><p>.</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html</a> -</p><p>-</p><p>[10 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html</a> -</p><p>[11 ~ <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15457408/stubb-kaatui-kataishistoriaansa">24</a> T BL BL BL <a href="https://www.facebook.com/groups/1581060208836600/permalink/2380976882178258/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1069642386551248/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1021391678070759/">FB</a> BLOG 183497</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> alex_peri_puolivaltakuntaa_08112018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 08112018</p><p>&nbsp;</p><p>598_5341 &ndash; 19:37_20:55 AS<strong>05</strong></p> Kolmen vaihtoehdon ja teesin karuselli [1 – Alexander Stubb kaatui lähimenneisyyteensä. Meidän kotoinen isänmaallis- ja joukkuehenkinen media halusi unohtaa kaiken sen, mitä Manfred Weber tarkoin tiesi – nimittäin Stubbin pääministerikauden, jonka peri toivottomana urakkana EU-Brysseliin paenneelta Jyrki Kataiselta.

Mediakin arvuutteli taajaan oliko Stubbin vai Kataisen hallitus se huonoin vai toiseksi huonoin, ellei peräti historiallisen huono [2, siksi huonosti kummallakin meni.

Ensin tähän HS-kirjoitus ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html - arvioista miksi nyt meni näin, kuten meni … otsikolla: ”Miksi Alexander Stubb hävisi ja mitä hän tekee nyt? HS vastaa viiteen kysymykseen EPP:n kokouksesta

” -toimittajina Jenni Virtanen ja Niko Vartiainen.

 

...

Kataissextetti hajosi kvartetiksi [3 – ja lopulta Stubb-hallitus perui liki kaikki päätöksensä, osan jopa itse vapaaehtoisesti – ehkä silloinen demareiden puhenjohtaja ja valtiovarainministeri Antti Rinnekin [4 oli jotenkin osallinen menestymättömyyteen? Menestys oli siis huono, ja jälkiä koetetaan nytkin parsia esimerkiksi syheröön solmiutuneen sote-sotkun avaamisena vielä Sipilä I¨ssäkin [5. Alex ei ollut syyllinen perintölastiinsa Kataiselta.

 

Jyrki halusi EU-Brysseliin, kun maa alkoi polttelemaan jalkojen alla [6. Piti paeta. Tässä tulee väkisinkin mieleen toinen pakenija – demareiden myöhemmin Suomen Pankkiin (EKP' n sivufiliaali) pääjohtajaksi noussut Erkki Liikanen [7, hänkin oli muuten kriisiaikana valtiovarainministeri – tosin moni on jo tuon ”hallitun riskinoton” ajan unohtanut.

 

Jyrki pakeni, jopa kesken kansan antaman valtakirjan hallituksesta,

... pääministeriydestä ja kansanedustajuudesta – mandaattipaikalle, kun Keskustan Olli Rehn [8 jätti komissaaripaikan suomalaisille ja perimysjärjestyksessä Kokoomukselle. Jyrki nappasi tuon komissaaripestin Alexin nenän edestä?

 

Olisi mukava tietää miten tuo suhmurointi jameloitiin? Alex oli mies, ei paljon valitellut – vaan nöyrtyi, ja nyt tuli tilaisuus ja Jyrkikin oli antanut oman poliittisen testamenttinsa [9 … vastassa ilman ministerikokemusta oleva saksalainen, joka ei edes hallinnut viittä kieltä – oli tosin saksalainen ja EU' n talousveturin kansalainen ja ennen kaikkea liittokansleri Angela Merkelin suosikki. Nyt oli muutoinkin suuren EU-jäsenvaltion vuoro tavoitella komission puheenjohtajuutta.

 

Alex otti häviönsä kuin mies – pullo punkkua ja kotiin miettimään seuraavaa siirtoa. Stubb on brysselöitynyt virkamies – fillarinsa takakumia myöten – urheilullinen, hyvä kuntoinen ja sitkeä sissi, joka uskaltaa asettua vaikka lasten maalitauluksi; tätähän ilkuttiin yli äyräiden – mielestäni tikkatauluksi antautuminen edusti rajoituksetonta Stubbia, joka uskalsi eduskunnan kateederiltakin lausua russofobian epäilyjä – kerrotaanhan Stubbien sukujuurista Karjalan laulumailta?

.

 

Alexilla on vielä hyvä tulevaisuus, ja presidentti Martti Ahtisaari kunnon demarina puskee suojattiaan ja samanhenkistä natottaja-toveriaan [10 uusiin seikkailuhin – sillä ”peacemaker” CMI-hallituksen puheenjohtajuus voi vielä johtaa vaikka mihin, jos vain Alex oivaltaa kääntää kelkkaansa ja avaamaan silmänsä myös itään – sillä Alexilla on oikeasti neuvottelukykyä, vaikka Helsingin Sanomien jutun mukaan oli nuorempana jopa koulukiusaaja [11 – rohkea väite medialta – pitänee paikkansa?

Niin tai näin – Alex on fiksu, eikä kiusaa enää ketään, vaan katsoo avoimin silmin – uskoisin häviönsä myötä myös rehellisin silmin tulevaisuuteensa – joka yllättävää kyllä hymyilee, mutta miksi – jääkööt lukijoiden arvattavaksi – ehkä Alex itsekään ei vielä arvaa huomisen menestystään!

 

Viitteet

[1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html -

[2 ~ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml -

[3 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana -

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html -

[5 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html -

[5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html -

[6

[7

.

[8 ” … Miksi USA häärii Ukrainassa? Tätä asiaa kysyttäessä vaalikiertueella olevalta – virkavapaakomissaari Olli Rehniltä [Kesk.], antoi hän selvän vastauksen: ”EU tarvitsee USA:n tuen ja avun, lisäksi USA luo EU-Euroopalle sen tarvitseman sotilaallisen turvan ja ”(ydin)asesateenvarjon” - lisäksi Rehn totesi kysymykseen: ”Voidaanko USA ”korvata” sotilaallisesti omalla EU-puolustusjärjestelyillä, ottaen siihen mukaan Venäjä” – niin Rehn: ”Tämä ei ole realismia, me olemme länttä ja USA:n vaikute on niin suuri, vähintäänkin taloudellisesti”. … -lauseet eivät ole sanatarkka toisto Rehnin Helsingin Hakaniementorilla tapahtuneesta vaalikeskustelusta sunnuntailta 4. toukokuuta 2014. … ”

.

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html -

-

[10 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html -

[11 ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 183497

 

DOC alex_peri_puolivaltakuntaa_08112018.doc – OpenOffice Writer

PVM 08112018

 

598_5341 – 19:37_20:55 AS05

]]>
46 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa#comments Aleksander Stubb Angela Merkel EPP EPP:n kärkiehdokaskisa Jyrki Katainen Thu, 08 Nov 2018 19:01:35 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa
Saksan liittohallitus? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus <p>Saksan liittohallitus natisee liitoksissaan. Kahden viikon välein pidetyissä maapäivävaaleissa GroKo-hallituksen puolueet, CSU ja SPD Baijerissa sekä CDU ja SPD Hessenissä kokivat valtavan romahduksen, eli menettivät kannatuksestaan kymmenisen prosenttiyksikköä.</p> <p>Angela Merkel on jo ilmoittanut, ettei asetu joulukuun puoluekokouksessa enää CDU:n puheejohtajaehdokkaaksi. SDP:n pääsihteeri Andrea Nahles uhkasi eilen Hessenin vaali-iltana SPD:n jättävän hallituksen, ellei hallitus löydä järkevää tapaa toimia. CDU:n on suostuttava selkeään, sitovaan poliittiseen tiekarttaan.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10480272" title="https://yle.fi/uutiset/3-10480272">https://yle.fi/uutiset/3-10480272</a></p> <p>CDU:n pääsihteeri Annegret Kramp-Karrenbauer ilmoitti jo torstaina ennen Hessenin vaaleja, että jos liittohallitus hajoaa, se tietää uusia liittopäivävaaleja. Nykyisillä gallup-kannatuksillaan molemmat hallituksen osapuolet saisivat huomattavasti huonomman vaalituloksen ennenaikaisissa vaaleissa.</p> <p>Liittohallituksen kaatuminen ja uusien vaalien järjestäminen heiluttaisi myös Euroopan unionia.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lisäys klo 15.01. Angela Merkel ilmoitti&nbsp; tunti sitten haluavansa jatkaa liittokanslerina vuoteen 2021 nykyisen hallituskauden loppuun. Kestääkö nykyinen hallitus koko kauden? Sitä on vielä vaikeaa arvioida?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan liittohallitus natisee liitoksissaan. Kahden viikon välein pidetyissä maapäivävaaleissa GroKo-hallituksen puolueet, CSU ja SPD Baijerissa sekä CDU ja SPD Hessenissä kokivat valtavan romahduksen, eli menettivät kannatuksestaan kymmenisen prosenttiyksikköä.

Angela Merkel on jo ilmoittanut, ettei asetu joulukuun puoluekokouksessa enää CDU:n puheejohtajaehdokkaaksi. SDP:n pääsihteeri Andrea Nahles uhkasi eilen Hessenin vaali-iltana SPD:n jättävän hallituksen, ellei hallitus löydä järkevää tapaa toimia. CDU:n on suostuttava selkeään, sitovaan poliittiseen tiekarttaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10480272

CDU:n pääsihteeri Annegret Kramp-Karrenbauer ilmoitti jo torstaina ennen Hessenin vaaleja, että jos liittohallitus hajoaa, se tietää uusia liittopäivävaaleja. Nykyisillä gallup-kannatuksillaan molemmat hallituksen osapuolet saisivat huomattavasti huonomman vaalituloksen ennenaikaisissa vaaleissa.

Liittohallituksen kaatuminen ja uusien vaalien järjestäminen heiluttaisi myös Euroopan unionia.

 

Lisäys klo 15.01. Angela Merkel ilmoitti  tunti sitten haluavansa jatkaa liittokanslerina vuoteen 2021 nykyisen hallituskauden loppuun. Kestääkö nykyinen hallitus koko kauden? Sitä on vielä vaikeaa arvioida?

 

 

]]>
3 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus#comments Andrea Nahles Angela Merkel CDU/CSU Liittohallitus Maapäivävaalit Mon, 29 Oct 2018 12:22:50 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus
Merkel muss weg! – Hessenin kohtalonvaalit http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit <p>Demokratian paras puoli on siinä, että jokaisen hallituksen ja hallitsijan on joskus väistyttävä. Ei vain silloin kuin Suuri Hallitsija päättää kutsua pois, vaan silloin kun kansa niin haluaa.</p><p>Nyt sellainen hetki on käymässä toteen Saksassa. Hessenin kohtalonvaalit merkitsivät suur-rökäletappiota CDU:lle ja Saksan demareille.</p><p><em>Merkelin täytyy lähteä - Merkel muss weg!</em> Saksan Hessenin osavaltion vaali paljastaa sen, että yksi aikakausi on lopussa. Saksalaiset ovat kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen Angela Merkelin hallinnosta ja hänen kokoomushallituksestaan. <em>Välitulosten mukaan</em> (<a href="http://m.spiegel.de/index-compact.html">http://m.spiegel.de/index-compact.html</a>) Merkelin puolue, CDU, saisi vain 27,2% tuloksen (36 paikkaa). Pudotusta on yli 11%. Romahdus on hirmuinen. Yhteinen tappio demarien kanssa olisi 22%.</p><p><strong>Tulos hajottaa suuren koalition</strong></p><p>Miksi tämä maapäivävaali on niin tärkeä Saksalle ja Euroopalle?</p><p>Ehkä siksi, että Saksa on ajautunut ennennäkemättömään poliittiseen pattitilanteeseen, joka tuskin kuitenkaan voi kestää kauaa. Hessen, hyvinvoiva ja iso osavaltio näyttää suuntaa tulevaisuuteen. Surkea tulos molemmille hallituspuolueille repii rikki viimeisenkin hallitusta yhdistävän liiman.</p><p>Hesseniä hallinnut pääministeri <em>Volker Bouffier</em> on yksi kansleri Angela Merkelin läheisimpiä liittolaisia. Merkelin pitkä auringonlasku on nyt päättymässä pimeyteen. Saksa tarvitsee paitsi uuden hallituksen myös uuden johtajan. Kuvaavaa tilanteelle on se, että vaalitappion myötä Bouffier on alkanut nyt syytellä entistä suojelijaansa Merkeliä. Hänestä on tullut nyt painolasti.</p><p>Sosialidemokraateille (SPD) uusi tappio (ovensuukyselyjen mukaan kannatus on vain 19,8% &nbsp;(26 paikkaa) osoittaa, että heidän päätöksensä mennä jälleen kerran Merkelin hallitukseen oli käännös tielle tuhoon. Entistä suurpuoluetta uhkaa nyt vajoaminen voimattomaksi pikkupuolueeksi. Sen ainoat mahdollisuudet pelastukseen ovat joko oppositiossa tai sitten hallituksessa uudella puoluepohjalla. Nyt se sulaa pikkupuolueeksi silmissä.</p><p><strong>Vihreiden voitto</strong></p><p>Vihreät ovat Saksassa nyt AfD:n kanssa voimakkaassa myötätuulessa. He ovat hallituskipeitä eikä ole syytä epäillä, että heidät on löydettävissä uudesta hallituksesta. He saivat kyselyiden mukaan miltei yhtä paljon kuin demarit &ndash; 19,6%. (26).</p><p>Myös AfD menestyi jälleen erinomaisesti. Sillä on nyt edustus jokaisessa Saksan osavaltiossa ja kyselyiden mukaan se sai 13,2% äänistä (17 paikkaa). Sen parlamenttiryhmän johtaja <em>Alice Weidel</em> tuuletti jo twitterissä, että se on &rdquo;kansan puolue&rdquo; ja että se on ankkuroitunut Saksan parlamentaariseen elämään.</p><p>Kuitenkin kasvu läntisen Saksan taloudellisilla voittaja-alueilla, joihin myös Hessen kuuluu, ei riitä tuomaan sitä lähelle hallitusvastuuta. Vain Itä-Saksassa AfD on vaikeasti ohitettava uusia hallituksia muodostettaessa.&quot; Huomattakoon myös, että myös vasemmisto Linke sai edustajia parlamenttiin (6.4% ja 9 paikkaa) yhdessä vapaiden demokraattien kanssa ( 7.7%) 10 paikkaa.</p><p>Tulos on äärimmäisen vaikea tulevien hallitusneuvottelujen kannalta. Nykyinen Hessenin osavaltion hallitus on CDU:n ja vihreiden yhteinen. &nbsp;Siltäkin, vihreiden voitosta huolimatta, siltä näyttää menneen ehdoton enemmistö. Se voisi periaatteessa ehkä jatkaa mutta tulos aiheuttaa jänniteitä valtakunnan hallitukseen nähden, jossa myös demarit ovat mukana.</p><p>Joka tapauksessa CDU on hallinnut tätä Saksan neljänneksi taloudellisesti menestynyttä aluetta jo 19 vuotta, josta viimeiset 5 vuotta vihreiden kanssa. Luultavinta on että nyt yritetään vanhalla tai sitten kokeillaan &rdquo;Jamaika&rdquo;-koalitiota, jossa &rdquo;vapaat demokraatit&rdquo; olisivat mukana (nimitys tulee puolueiden väreistä, jotka muistuttavat Jamaikan lippua).</p><p><strong>Merkelin aika päättyy pihahdukseen </strong></p><p>Jamaika tai ei Merkelille tämä tulos on katastrofi. CDU:n kokous on joulukuussa ja nyt näyttää siltä, että näillä tuloksilla uutta johtajuutta ei tule.</p><p>Suurin syy Merkelin poliittiseen konkurssiin johtuu turvapaikkakriisistä. Ehkä se ratkaiseva syy on siinä, että saksalaiset eivät kyenneet sulattamaan tulijoita eikä poliittisesti korrekti hyssyttely vienyt tulokseen. Ehkä pahin esimerkki tästä on kauniissa yliopistokaupungissa Freiburgissa tapahtunut joukkoraiskaus. Epäillyt, arviolta 15 henkeä, olivat 2015 invaasion tulijoita, jotka olivat Saksassa syyllistyneet moniin rikoksiin. Heitä ei kuitenkaan asetettu syytteeseen. Tämä lepsuus on johtanut siihen, että tekijät ovat rohkaistuneet pahempiin rikoksiin. Kun viranomaiset eivät ole reagoineet tähän ovat kansalaiset aktivoituneet ja äänestävät AfD-puoluetta.</p><p>Liika on liikaa. &nbsp;</p><p><strong>Mikä on tarinan opetus?</strong></p><p>Ehkä se, että kansa niin Saksassa (kuin Suomessakin) haluaa oikeutta, totuutta ja kohtuullisuutta. Mikäli poliitikot työntävät päänsä pensaaseen, media leikkii hyvistä tai oikeuslaitos katselee muualle, niin se johtaa hyvin pian siihen, että tätä &rdquo;hälläväliä- politiikkaa ajaneet poliitikot ovat pian entisiä suuruuksia ja median edustajat etsivät uutta työpaikkaa. &nbsp;</p><p>Kaikki mainen katoaa.</p><p>Näin tapahtunee myös Merkelin nykyiselle hallitukselle, josta demarit hyvin ilmeisesti lähtevät tiehensä huonojen vaalituloksien takia. Hessenissä kyse oli siten kysymys &#39;<em>Schicksalswahl&#39;</em> yllätyksestä &ndash; eli kohtalon vaaleista, jotka ilmeisesti lopettavat demarien hallitustaipaleen ja Merkelin uran.</p><p>On tämä! Mitään sopivaa hallituskoalitiota tai valtakunnan hallitusta ei taida tulla, mikäli Merkelin koalitio hajoaa. Ehkäpä uudet vaalit pelastavat tilanteen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demokratian paras puoli on siinä, että jokaisen hallituksen ja hallitsijan on joskus väistyttävä. Ei vain silloin kuin Suuri Hallitsija päättää kutsua pois, vaan silloin kun kansa niin haluaa.

Nyt sellainen hetki on käymässä toteen Saksassa. Hessenin kohtalonvaalit merkitsivät suur-rökäletappiota CDU:lle ja Saksan demareille.

Merkelin täytyy lähteä - Merkel muss weg! Saksan Hessenin osavaltion vaali paljastaa sen, että yksi aikakausi on lopussa. Saksalaiset ovat kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen Angela Merkelin hallinnosta ja hänen kokoomushallituksestaan. Välitulosten mukaan (http://m.spiegel.de/index-compact.html) Merkelin puolue, CDU, saisi vain 27,2% tuloksen (36 paikkaa). Pudotusta on yli 11%. Romahdus on hirmuinen. Yhteinen tappio demarien kanssa olisi 22%.

Tulos hajottaa suuren koalition

Miksi tämä maapäivävaali on niin tärkeä Saksalle ja Euroopalle?

Ehkä siksi, että Saksa on ajautunut ennennäkemättömään poliittiseen pattitilanteeseen, joka tuskin kuitenkaan voi kestää kauaa. Hessen, hyvinvoiva ja iso osavaltio näyttää suuntaa tulevaisuuteen. Surkea tulos molemmille hallituspuolueille repii rikki viimeisenkin hallitusta yhdistävän liiman.

Hesseniä hallinnut pääministeri Volker Bouffier on yksi kansleri Angela Merkelin läheisimpiä liittolaisia. Merkelin pitkä auringonlasku on nyt päättymässä pimeyteen. Saksa tarvitsee paitsi uuden hallituksen myös uuden johtajan. Kuvaavaa tilanteelle on se, että vaalitappion myötä Bouffier on alkanut nyt syytellä entistä suojelijaansa Merkeliä. Hänestä on tullut nyt painolasti.

Sosialidemokraateille (SPD) uusi tappio (ovensuukyselyjen mukaan kannatus on vain 19,8%  (26 paikkaa) osoittaa, että heidän päätöksensä mennä jälleen kerran Merkelin hallitukseen oli käännös tielle tuhoon. Entistä suurpuoluetta uhkaa nyt vajoaminen voimattomaksi pikkupuolueeksi. Sen ainoat mahdollisuudet pelastukseen ovat joko oppositiossa tai sitten hallituksessa uudella puoluepohjalla. Nyt se sulaa pikkupuolueeksi silmissä.

Vihreiden voitto

Vihreät ovat Saksassa nyt AfD:n kanssa voimakkaassa myötätuulessa. He ovat hallituskipeitä eikä ole syytä epäillä, että heidät on löydettävissä uudesta hallituksesta. He saivat kyselyiden mukaan miltei yhtä paljon kuin demarit – 19,6%. (26).

Myös AfD menestyi jälleen erinomaisesti. Sillä on nyt edustus jokaisessa Saksan osavaltiossa ja kyselyiden mukaan se sai 13,2% äänistä (17 paikkaa). Sen parlamenttiryhmän johtaja Alice Weidel tuuletti jo twitterissä, että se on ”kansan puolue” ja että se on ankkuroitunut Saksan parlamentaariseen elämään.

Kuitenkin kasvu läntisen Saksan taloudellisilla voittaja-alueilla, joihin myös Hessen kuuluu, ei riitä tuomaan sitä lähelle hallitusvastuuta. Vain Itä-Saksassa AfD on vaikeasti ohitettava uusia hallituksia muodostettaessa." Huomattakoon myös, että myös vasemmisto Linke sai edustajia parlamenttiin (6.4% ja 9 paikkaa) yhdessä vapaiden demokraattien kanssa ( 7.7%) 10 paikkaa.

Tulos on äärimmäisen vaikea tulevien hallitusneuvottelujen kannalta. Nykyinen Hessenin osavaltion hallitus on CDU:n ja vihreiden yhteinen.  Siltäkin, vihreiden voitosta huolimatta, siltä näyttää menneen ehdoton enemmistö. Se voisi periaatteessa ehkä jatkaa mutta tulos aiheuttaa jänniteitä valtakunnan hallitukseen nähden, jossa myös demarit ovat mukana.

Joka tapauksessa CDU on hallinnut tätä Saksan neljänneksi taloudellisesti menestynyttä aluetta jo 19 vuotta, josta viimeiset 5 vuotta vihreiden kanssa. Luultavinta on että nyt yritetään vanhalla tai sitten kokeillaan ”Jamaika”-koalitiota, jossa ”vapaat demokraatit” olisivat mukana (nimitys tulee puolueiden väreistä, jotka muistuttavat Jamaikan lippua).

Merkelin aika päättyy pihahdukseen

Jamaika tai ei Merkelille tämä tulos on katastrofi. CDU:n kokous on joulukuussa ja nyt näyttää siltä, että näillä tuloksilla uutta johtajuutta ei tule.

Suurin syy Merkelin poliittiseen konkurssiin johtuu turvapaikkakriisistä. Ehkä se ratkaiseva syy on siinä, että saksalaiset eivät kyenneet sulattamaan tulijoita eikä poliittisesti korrekti hyssyttely vienyt tulokseen. Ehkä pahin esimerkki tästä on kauniissa yliopistokaupungissa Freiburgissa tapahtunut joukkoraiskaus. Epäillyt, arviolta 15 henkeä, olivat 2015 invaasion tulijoita, jotka olivat Saksassa syyllistyneet moniin rikoksiin. Heitä ei kuitenkaan asetettu syytteeseen. Tämä lepsuus on johtanut siihen, että tekijät ovat rohkaistuneet pahempiin rikoksiin. Kun viranomaiset eivät ole reagoineet tähän ovat kansalaiset aktivoituneet ja äänestävät AfD-puoluetta.

Liika on liikaa.  

Mikä on tarinan opetus?

Ehkä se, että kansa niin Saksassa (kuin Suomessakin) haluaa oikeutta, totuutta ja kohtuullisuutta. Mikäli poliitikot työntävät päänsä pensaaseen, media leikkii hyvistä tai oikeuslaitos katselee muualle, niin se johtaa hyvin pian siihen, että tätä ”hälläväliä- politiikkaa ajaneet poliitikot ovat pian entisiä suuruuksia ja median edustajat etsivät uutta työpaikkaa.  

Kaikki mainen katoaa.

Näin tapahtunee myös Merkelin nykyiselle hallitukselle, josta demarit hyvin ilmeisesti lähtevät tiehensä huonojen vaalituloksien takia. Hessenissä kyse oli siten kysymys 'Schicksalswahl' yllätyksestä – eli kohtalon vaaleista, jotka ilmeisesti lopettavat demarien hallitustaipaleen ja Merkelin uran.

On tämä! Mitään sopivaa hallituskoalitiota tai valtakunnan hallitusta ei taida tulla, mikäli Merkelin koalitio hajoaa. Ehkäpä uudet vaalit pelastavat tilanteen?

]]>
23 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit#comments Angela Merkel Hessen Saksan hallitus Sun, 28 Oct 2018 21:17:20 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit
Hessenin osavaltion vaalit toivat Merkelille lisää paineita http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita <p><br />Saksan viimeisimpien osavaltio vaalien tulokset näyttävät asettuvan ennakkoon tehtyjen gallup kyselyiden kaltaiseksi: CDU ja SPD häviävät ja Saksan vihreät sekä AFD saavat kummatkin vaalijytkynsä.</p><p>&nbsp;</p><p>CDU 27,8, (-10,5-yksikköä)</p><p>SPD 19,5 (-11,2 %-yksikköä)</p><p>Vihreät 19,5 (+8,4)</p><p>AfD 12,5&nbsp;(+8,4)</p><p>&nbsp;</p><p>Suurin häviäjä on SPD joka menettää jopa 11.2 prosenttiyksikköä edellisiin osavaltiovaaleihin nähden.&nbsp; Ja samalla suurin voittaja näissä vaaleissa on AfD joka nousee Hessenin osavaltion parlamenttiin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vaaleilla on väistämättä vaikutus myös valtakunnalliseen politiikkaan vaikka SPD päättäsi pysyä vallassa. Viime aikaisessa uutiskuvassa Merkel näytti väsyneeltä ja ei enää niin dynaamiselta valtakunnan johtajalta. Tämäkin vaali oli yksi lisänaula Merkelin poliittiseen arkkuun joka haudataan historian kirjoihin piakkoin.&nbsp;</p><p>On vain Merkelistä kiinni siitä minkälaiset hautajaiset ja muistojuhlat hänen poliittisen uran loppumisesta tulee.</p><p>&nbsp;</p><p>Joka väistämättä tulee ja siihen ei ole välttämättä pitkä aika. Eu politiikkaan tämä tulee vaikuttamaan myöskin siten että populistiset puolueet niin Italiassa ja muualla Euroopan alueella tulevat saamaan tästä voimaa omiin puoluetöihinsä. Samalla tämä lisää valitettavasti vasemmiston voimaa ja vastakkaisasettelun vaaraa Euroopassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Summa summarum: Globalistit hävisivät ja voittivat tämän päiväiset vaalit. Nationalistit pelkästään voittivat.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähde:&nbsp;</p><p><a href="http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html" title="http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html">http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>20.18: CDU on menettänyt lisää ääniä AfD:lle joka on nyt noussut 13 - prosenttiin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Saksan viimeisimpien osavaltio vaalien tulokset näyttävät asettuvan ennakkoon tehtyjen gallup kyselyiden kaltaiseksi: CDU ja SPD häviävät ja Saksan vihreät sekä AFD saavat kummatkin vaalijytkynsä.

 

CDU 27,8, (-10,5-yksikköä)

SPD 19,5 (-11,2 %-yksikköä)

Vihreät 19,5 (+8,4)

AfD 12,5 (+8,4)

 

Suurin häviäjä on SPD joka menettää jopa 11.2 prosenttiyksikköä edellisiin osavaltiovaaleihin nähden.  Ja samalla suurin voittaja näissä vaaleissa on AfD joka nousee Hessenin osavaltion parlamenttiin. 

 

Vaaleilla on väistämättä vaikutus myös valtakunnalliseen politiikkaan vaikka SPD päättäsi pysyä vallassa. Viime aikaisessa uutiskuvassa Merkel näytti väsyneeltä ja ei enää niin dynaamiselta valtakunnan johtajalta. Tämäkin vaali oli yksi lisänaula Merkelin poliittiseen arkkuun joka haudataan historian kirjoihin piakkoin. 

On vain Merkelistä kiinni siitä minkälaiset hautajaiset ja muistojuhlat hänen poliittisen uran loppumisesta tulee.

 

Joka väistämättä tulee ja siihen ei ole välttämättä pitkä aika. Eu politiikkaan tämä tulee vaikuttamaan myöskin siten että populistiset puolueet niin Italiassa ja muualla Euroopan alueella tulevat saamaan tästä voimaa omiin puoluetöihinsä. Samalla tämä lisää valitettavasti vasemmiston voimaa ja vastakkaisasettelun vaaraa Euroopassa.

 

Summa summarum: Globalistit hävisivät ja voittivat tämän päiväiset vaalit. Nationalistit pelkästään voittivat.

 

Lähde: 

http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html

 

20.18: CDU on menettänyt lisää ääniä AfD:lle joka on nyt noussut 13 - prosenttiin.

 

]]>
0 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita#comments AfD Angela Merkel Saksa Sun, 28 Oct 2018 18:57:36 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita
Baijerin tivoli - Suomen sirkus http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus <p><strong>Baijerin tivoli &ndash; Suomen sirkus</strong></p><p>Baijerin vaalitulokset olivat myrkkyä Berliinissä hallitsevalle koalitiolle. CSU: 37% = -10% SPD: 9,6% = -11%.&nbsp;</p><p>Kysymyksessä on Saksan menestynein talousalue ja tämä tulos on vähän samantyyppinen kuin se, että Espoossa kokoomus menettäisi asemansa tai RKP häviäisi Kauniaisissa. CSU:n nöyryytys on erikoisen suuri, koska se on perinteisesti hallinnut Baijeria yksin, ehdottoman enemmistön turvin.</p><p>Näyttää siltä, että valitsijat halusivat ravistella vallanpitäjiä: toisin kuin Itä-Saksassa todellinen tukivyöry (idässä luvut ovat galluppeja, ei ole vielä äänestetty!) ei tullut sinänsä menestyneelle AfD:lle vaan vihreille. Baijerin vihreät ovat emopuolueestaan poiketen jaksaneet pitää omat, konkreettiset ympäristökysymykset etualalla ja ovat varsin kriittisiä maahanmuuttoon nähden. Ja sekös kiinnostaa, kun taloudella sujuu oikeasti hyvin eikä työttömyyttä käytännössä ole! Asemiaan vahvistivat myös paikalliset konservatiiviset &rdquo;Vapaat Valitsijat&rdquo;.</p><p>Valtakunnan hallitukselle se on kuitenkin samantekevää - tämä tulos asettaa vaikean kysymyksen: ovatko Saksan demarit enää toimintakelpoinen puolue? Onko sillä enää tosiasiallista voimaa toimia hallituksessa, jos yli puolet sen kannattajista hylkää sen? Ja seuraako CDU/CSU sosialidemokraatteja vain tietyllä viiveellä? Onko suuren koalition aika ohitse?</p><p><strong>Saksassa ja Suomessa jurnutetaan eteenpäin</strong></p><p>Merkelin ainoa vaihtoehto on toimia kuten Juha Sipilä Suomessa &ndash; inttää että sillä on enemmistö ja jurnuttaa eteenpäin. Tosiasiat kieltäen. Meillä tosin vaalit ovat puolen vuoden päästä ja tätä terminaalivaihetta kestää vähemmän kuin Saksassa.</p><p>EU:n tulevaisuudelle nämä kirvelevät vaalitappiot merkitsevät lyhyttä pysähdystä matkalla federaatioon. Saksa ei kykene marssimaan Macronin tahdissa. Merkelin jalat sammahtavat, äreä mutta välttämätön kumppani Seehofer on aivan kaputt. Ja demarijohtaja Nahlesille ovat hyvät neuvot kalliit kun rauhoittaa paniikkiin joutuneet toverinsa. Onko Saksan demarien taru ohitse suurena puolueena?</p><p><strong>Kotimainen sirkus keskiviikkona - istuuko EK SDP:n sylissä?</strong></p><p>Myös meille se merkitsee neuvottomuuden aikaa. Ulkoisia &rdquo;täti Merkelin&rdquo; neuvoja ei enää tule niin nopeasti.</p><p>Kun ohjeita ei ole, niin suomalainen politiikka muuttuu sirkukseksi.</p><p>Kotoiset vaalilakot ovat saaneet EK:lta ilmeisesti hiljaisen hyväksynnän kun se on tehnyt päätöksen siitä, että se haluaa pysyä hyvissä väleissä ay-liikkeen ja SDP:n kanssa. Ensimmäisenä tämän tajusi Juhana Vartiainen, joka raivosi hysteerisesti valinnan tehneelle EK:lle ts. Laatuselle.</p><p>Näyttää siltä, että EK on jo hissukseen äänestänyt omaa suosikkiaan tulevissa vaaleissa. EK on unohtanut pienyritykset ja toimii isojen yritysten puolesta. Hyvien suhteiden rakentamiseksi se hyväksyy lakkotappiot &rdquo;solidaarisena vaalitukena &rdquo; SDP:lle. &nbsp;</p><p>Onneksi kansa kuitenkin päättää &ndash; ei EK.</p><p>Elämme mielenkiintoisia aikoja!</p><p>kuvateksti: jos haluat tulla tällaiseksi - treenaa! Kuvaako tämä EK:n ja SDP:n suhdetta? ))</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Baijerin tivoli – Suomen sirkus

Baijerin vaalitulokset olivat myrkkyä Berliinissä hallitsevalle koalitiolle. CSU: 37% = -10% SPD: 9,6% = -11%. 

Kysymyksessä on Saksan menestynein talousalue ja tämä tulos on vähän samantyyppinen kuin se, että Espoossa kokoomus menettäisi asemansa tai RKP häviäisi Kauniaisissa. CSU:n nöyryytys on erikoisen suuri, koska se on perinteisesti hallinnut Baijeria yksin, ehdottoman enemmistön turvin.

Näyttää siltä, että valitsijat halusivat ravistella vallanpitäjiä: toisin kuin Itä-Saksassa todellinen tukivyöry (idässä luvut ovat galluppeja, ei ole vielä äänestetty!) ei tullut sinänsä menestyneelle AfD:lle vaan vihreille. Baijerin vihreät ovat emopuolueestaan poiketen jaksaneet pitää omat, konkreettiset ympäristökysymykset etualalla ja ovat varsin kriittisiä maahanmuuttoon nähden. Ja sekös kiinnostaa, kun taloudella sujuu oikeasti hyvin eikä työttömyyttä käytännössä ole! Asemiaan vahvistivat myös paikalliset konservatiiviset ”Vapaat Valitsijat”.

Valtakunnan hallitukselle se on kuitenkin samantekevää - tämä tulos asettaa vaikean kysymyksen: ovatko Saksan demarit enää toimintakelpoinen puolue? Onko sillä enää tosiasiallista voimaa toimia hallituksessa, jos yli puolet sen kannattajista hylkää sen? Ja seuraako CDU/CSU sosialidemokraatteja vain tietyllä viiveellä? Onko suuren koalition aika ohitse?

Saksassa ja Suomessa jurnutetaan eteenpäin

Merkelin ainoa vaihtoehto on toimia kuten Juha Sipilä Suomessa – inttää että sillä on enemmistö ja jurnuttaa eteenpäin. Tosiasiat kieltäen. Meillä tosin vaalit ovat puolen vuoden päästä ja tätä terminaalivaihetta kestää vähemmän kuin Saksassa.

EU:n tulevaisuudelle nämä kirvelevät vaalitappiot merkitsevät lyhyttä pysähdystä matkalla federaatioon. Saksa ei kykene marssimaan Macronin tahdissa. Merkelin jalat sammahtavat, äreä mutta välttämätön kumppani Seehofer on aivan kaputt. Ja demarijohtaja Nahlesille ovat hyvät neuvot kalliit kun rauhoittaa paniikkiin joutuneet toverinsa. Onko Saksan demarien taru ohitse suurena puolueena?

Kotimainen sirkus keskiviikkona - istuuko EK SDP:n sylissä?

Myös meille se merkitsee neuvottomuuden aikaa. Ulkoisia ”täti Merkelin” neuvoja ei enää tule niin nopeasti.

Kun ohjeita ei ole, niin suomalainen politiikka muuttuu sirkukseksi.

Kotoiset vaalilakot ovat saaneet EK:lta ilmeisesti hiljaisen hyväksynnän kun se on tehnyt päätöksen siitä, että se haluaa pysyä hyvissä väleissä ay-liikkeen ja SDP:n kanssa. Ensimmäisenä tämän tajusi Juhana Vartiainen, joka raivosi hysteerisesti valinnan tehneelle EK:lle ts. Laatuselle.

Näyttää siltä, että EK on jo hissukseen äänestänyt omaa suosikkiaan tulevissa vaaleissa. EK on unohtanut pienyritykset ja toimii isojen yritysten puolesta. Hyvien suhteiden rakentamiseksi se hyväksyy lakkotappiot ”solidaarisena vaalitukena ” SDP:lle.  

Onneksi kansa kuitenkin päättää – ei EK.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

kuvateksti: jos haluat tulla tällaiseksi - treenaa! Kuvaako tämä EK:n ja SDP:n suhdetta? ))

 

]]>
8 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus#comments Angela Merkel CDU/CSU Horst Seehofer Saksan hallitus EU Mon, 15 Oct 2018 05:44:44 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus
Baijerin osavaltiovaalit näyttävät suuntaa uudenlaiselle Saksalle http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle <p>CSU ja SPD näyttävät menettävän asemiaan Saksan vihreille ja ennenkaikkia AFD:lle joka nousee rytinällä sekä Baijerin sekä Hessenin osavaltioiden parlamentteihin.&nbsp;Vaaleissa näyttää muodostuvan selvä viesti valtapuolueille siitä että Saksassa harjoitetulle politiikalle halutaan muutosta ja nämä eivät ole kykeneviä taikka halukkaita ratkomaan äänestäjien ongelmia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Varsinkin Grune eli sikäläisten vihreiden saama vaalimenestys indikoi pysyvämpää muutosta Baijerin osavaltion äänestyskäyttäymisessä. Samalla tämä äänestystappio Baijerissa ja tuleva tappio Hessenin osavaltion vaaleissa väistämättä tarkoittaa Merkelin valtakauden lopun alkua.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Euroopan tasolla koska Saksa tulee olemaan poliittisesti entistä heikompi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> CSU ja SPD näyttävät menettävän asemiaan Saksan vihreille ja ennenkaikkia AFD:lle joka nousee rytinällä sekä Baijerin sekä Hessenin osavaltioiden parlamentteihin. Vaaleissa näyttää muodostuvan selvä viesti valtapuolueille siitä että Saksassa harjoitetulle politiikalle halutaan muutosta ja nämä eivät ole kykeneviä taikka halukkaita ratkomaan äänestäjien ongelmia. 

 

Varsinkin Grune eli sikäläisten vihreiden saama vaalimenestys indikoi pysyvämpää muutosta Baijerin osavaltion äänestyskäyttäymisessä. Samalla tämä äänestystappio Baijerissa ja tuleva tappio Hessenin osavaltion vaaleissa väistämättä tarkoittaa Merkelin valtakauden lopun alkua.

 

Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Euroopan tasolla koska Saksa tulee olemaan poliittisesti entistä heikompi.

]]>
0 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle#comments Angela Merkel Populismi Saksa Vihreät Sun, 14 Oct 2018 19:49:06 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle
Suomen ei pidä osallistua Syyrian jälleenrakennukseen eurollakaan! http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan <p>Taas niiden samojen &quot;perinteisten&quot; lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.</p><p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe" title="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe">https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe...</a></p><p>USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.</p><p>Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.</p><p>Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.</p><p>Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin <em>one planet</em> -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista &quot;arvopohjaa&quot;. Singapore ei osallistu &quot;globaalin vastuun&quot; kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.</p><p>Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.</p><p>Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.</p><p><em>&ldquo;If Syria doesn&rsquo;t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,&rdquo; Pompeo said.</em></p><p><a href="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/" title="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/">https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-rec...</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-sy...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas niiden samojen "perinteisten" lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe

USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.

Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.

Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.

Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin one planet -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista "arvopohjaa". Singapore ei osallistu "globaalin vastuun" kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.

Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.

Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.

“If Syria doesn’t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,” Pompeo said.

https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/

 

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille

]]>
9 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan#comments Angela Merkel Emmanuel Macron Jälleenrakennus Syyria Vladimir Putin Fri, 12 Oct 2018 05:11:26 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan
Jyrkkä EI Turkin ja Syyrian EU-tukipaketeille http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille <p>Muutama viikko sitten oli paljon puhetta varsinkin Saksassa, että Turkille pitää antaa suuri tukipaketti, ilman IMF:ää tai sen kanssa niin, että EU:n veronmaksajien raha pehmentää IMF:n vaatimuksia Turkille.</p><p>Tämä on tyyppiesimerkki siitä, miten Ranska ja Saksa itse tekevät päätökset, mutta maksajina onkin koko EU ja sen jäsenmaat. Ranska ja Saksa vastustavat ankarasti Turkin jäsenyyttä EU:ssa, koska Turkki olisi tulevina vuosikymmeninä väestöltään selvästi suurin EU-jäsenmaa.</p><p>Halukkuutta Saksan poliittisella ja virkamieseliitillä resurssien siirtoon Turkkiin oli paljonkin. Kansalaiskyselyssä 72 prosenttia vastusti Turkille annettavaa tukipakettia, mikä on huolestuttavan pieni luku.</p><p>Tukipakettipuheet ovat laantuneet muutaman viime viikon aikana, koska Turkin liira on löytänyt uuden tason, ja romahdus näyttäisi olevan tältä erää ohi ja liira vahvistunut noin kuuteen US dollariin. Sen avulla Turkin tuontiin tulee merkittävä leikkaus ja vaihtotase saadaan taas vähäksi aikaa ylijäämäiseksi ja sitten tasapainoon ja sitten taas alijäämäiseksi.</p><p>Huojentavasti Erdoğanin vävy, Turkin valtionvarainministeri ei pyytänyt Saksalta ja EU:lta tukipakettia tavatessaan Olaf Scholzin noin viikko ennen Erdoğanin valtiovierailua. (<a href="https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ" title="https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ">https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-eco...</a>)</p><p>Nyt tukipakettikeskustelu Saksassa on siirtynyt siihen, kuinka massiivinen tukipaketti Saksan ja EU:n tulee tarjota Syyrialle.</p><p>Putin, Erdoğan, Macron ja Merkel tapaavat piakkoin, ja Putin ja Erdoğan tulevat painostamaan ja uhkailemaan Saksaa ja Ranskaa, jotta ne antaisivat mahdollisimman suuren tukipaketin Syyrialle. Putin ja Erdoğan eivät itse tarjoudu rahoittamaan Syyriaa. Macron ja Merkel typeryksinä suostuvat jonkinlaiseen tukeen, ja kuten aina, laittavat koko EU:n maksamaan. Saksa on suurimpia humanitaarisen avun maksajia, ja ulkoministeri Heiko Maas lupasi jo Saksan osallistuvan (suuresti) Syyrian jälleenrakennukseen, jos Syyriassa järjestetään uudet vaalit ja saadaan jonkinlainen poliittinen sopimus.</p><p>Kuten moni jo tietää ja on lukenut, USA ei aio rahoittaa Syyrian apua ja jälleenrakennusta. Trump on kertonut jo kauan sitten, että kun USA on auttanut lyömään Irakin ja Syyrian islamilaisen valtion, se vetäytyy eikä aio osallistua jälleenrakennukseen ja kehitysapuun. Kuten mm. UNRWA:n ja ilmastorahoituksen kohdalla, USA:n rahoituksen lopetus tarkoittaa sitä, että jo ennestään paljon suurempaa taakkaa kantavat EU ja sen läntiset ja pohjoiset jäsenmaat tulevat entisestään kasvattamaan ylisuurta osuuttaan.</p><p>Nykytilanne on sellainen, jossa tiettyjä liian mukaviksi sairastuneita valtioita voidaan kiristää pakolaisilla maksamaan suuria summia, koska nämä sairastuneet valtiot ja kansat eivät ole enää valmiita käyttämään voimaa ihmisvirran pysäyttämiseen rajoillaan. Tämä tilanne on raivostuttava ja siihen pitäisi saada muutos.</p><p>Jos typerykset Macron ja Merkel pääsevät sopimukseen, Suomellekin lähetetään lasku. Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista poliittista johtoa, joka alkaisi uhmaamaan Macronia ja Merkeliä. Turkin ja &quot;EU:n&quot; pakolaissopimuksenkin takia Suomi on ollut valmis lisäbudjetissa pyytämään Eduskunnalta lisää rahaa Turkille.</p><p>Suomella kuten Singaporella ei ole osaa eikä arpaa Syyrian tilanteeseen. Voisimme vain kieltäytyä maksamasta ulkomaille yhtään mitään kuten Suomea yli kaksinkertaisesti henkilöä kohti rikkaampi Singapore. Usein poliitikot puhuvat vastuista, velvoitteista, sitoumuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Näillähän voi vaikka pyyhkiä persettä. Niistä voi irtisanoutua. Ne voi julistaa mitättömiksi. Suomen asevoimilla ja niitä lopulta komentavilla poliitikoilla on Suomen maa-alue, ilmatila ja merialue vallassaan. Täällä ei ole ulkomaisia joukkoja (kuten mm. Saksassa, Japanissa, Italiassa).</p><p>Syyriasta on muutaman viime vuoden aikana ollut harhaanjohtavia kirjoituksia suomalaisissa tiedotusvälineissä. On ollut typeriä ja yksipuolisia kirjoituksia Syyriasta ja ilmastonmuutoksesta asioiden taustalla. Väestö kymmenkertaistuu 80:ssa vuodessa. Öljyntuotanto saavuttaa huippunsa 1990-luvun puolivälissä (1996), oma öljynkulutus jatkaa silti hirvittävässä kasvussa --&gt; viennistä saatavat tulot vähenevät (öljyn nouseva ja korkea hinta vähentää vaikutusta). Näissä maissa tuhlaillaan luonnonvaroja tukiaisten avulla, niitä joudutaan leikkaamaan --&gt; kansa raivostuu. Siis öljytuotteita ei esimerkiksi veroteta, vaan valtio maksaa, jotta niitä voi ostaa ilman veroja ja reilusti alle verottoman markkinahinnankin. Veroja joudutaan ottamaan käyttöön ja korottamaan. Paine kasvaa, kunnes eräänä päivänä poksahtaa.</p><p>Syyrian vastuuttomasta ja holtittomasta väestönkasvusta oli useitakin juttuja vain muutamia kuukausia ennen kuin paine kävi sietämättömäksi. Kuka muistaa? Minä muistan.</p><p>Toinen Turkin valtakunnan maailmansotaan asti hallitsema alue, jossa on ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtunut hirvittävä väestöräjähdys, on Irak. Irakin tilanne eroaa Syyriasta niin, että Irakilla on vielä jäljellä suuret öljyvarannot. Kolmas Turkin ennen hallitsema väestöräjähdysvaltio on tietenkin Egypti, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan itse lähimainkaan nykyistä väestöään saati mitä se tulee olemaan seuraavilla vuosikymmenillä.</p><p>Irakista hieman tässä: <a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu</a></p><p>Itse Turkin väkiluku oli 13 648 270 vuonna 1927.</p><p>Painetta niin Syyriassa, Irakissa, Egyptissä kuin Afganistanissa (Mustafa Kemal kielsi moniavioisuuden 1926 Turkissa, vain jotkut kurdit harjoittavat moniavioisuutta Turkissa) lisää harjoitettu moniavioisuus. Talouskasvu ja ihmisten vaurastuminen näissä maissa kasvattaa miesten tyytymättömyyttä ja turhautumista, koska useammalla miehellä on varaa useampaan vaimoon. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, moniavioisuus entisestään lisää naimattomien miesten määrää. Jos moniavioisuus halutaan sallia, se pitäisi sallia vain naisille. Siihen voitaisiin jopa kannustaa. Mutta missään kulttuurissa kautta historian ei tällaista ole tavattu, aina mies on se, jolla on monta kumppania samaan aikaan.</p><p>Viimeisten sadan (+) vuoden aikana on ollut käynnissä järkyttävän nopea ja massiivinen geneettisen älykkyyspotentiaalin lasku (erotuksena fenotyyppisestä eli ilmiasullisesta älykkyydestä). Tästä on myös todisteita maiden sisällä, mutta asian pitäisi olla päivänselvä, kun vertaa vuoden 1900 väkilukuja vuoden 2100 ennusteisiin. Eurooppalaiset, japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ovat häviämässä maapallolta ja afrikkalaiset (missä asuvatkaan) tulevat nopeasti muodostamaan maapallon väestöstä enemmistön. Juuri ne ihmiset ovat häviämässä maapallolta, jotka ovat kehittäneet ihmisten nykyisen hyvinvoinnin, teknologian ja kehitysavun.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427" title="https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427">https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offerin...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutama viikko sitten oli paljon puhetta varsinkin Saksassa, että Turkille pitää antaa suuri tukipaketti, ilman IMF:ää tai sen kanssa niin, että EU:n veronmaksajien raha pehmentää IMF:n vaatimuksia Turkille.

Tämä on tyyppiesimerkki siitä, miten Ranska ja Saksa itse tekevät päätökset, mutta maksajina onkin koko EU ja sen jäsenmaat. Ranska ja Saksa vastustavat ankarasti Turkin jäsenyyttä EU:ssa, koska Turkki olisi tulevina vuosikymmeninä väestöltään selvästi suurin EU-jäsenmaa.

Halukkuutta Saksan poliittisella ja virkamieseliitillä resurssien siirtoon Turkkiin oli paljonkin. Kansalaiskyselyssä 72 prosenttia vastusti Turkille annettavaa tukipakettia, mikä on huolestuttavan pieni luku.

Tukipakettipuheet ovat laantuneet muutaman viime viikon aikana, koska Turkin liira on löytänyt uuden tason, ja romahdus näyttäisi olevan tältä erää ohi ja liira vahvistunut noin kuuteen US dollariin. Sen avulla Turkin tuontiin tulee merkittävä leikkaus ja vaihtotase saadaan taas vähäksi aikaa ylijäämäiseksi ja sitten tasapainoon ja sitten taas alijäämäiseksi.

Huojentavasti Erdoğanin vävy, Turkin valtionvarainministeri ei pyytänyt Saksalta ja EU:lta tukipakettia tavatessaan Olaf Scholzin noin viikko ennen Erdoğanin valtiovierailua. (https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ)

Nyt tukipakettikeskustelu Saksassa on siirtynyt siihen, kuinka massiivinen tukipaketti Saksan ja EU:n tulee tarjota Syyrialle.

Putin, Erdoğan, Macron ja Merkel tapaavat piakkoin, ja Putin ja Erdoğan tulevat painostamaan ja uhkailemaan Saksaa ja Ranskaa, jotta ne antaisivat mahdollisimman suuren tukipaketin Syyrialle. Putin ja Erdoğan eivät itse tarjoudu rahoittamaan Syyriaa. Macron ja Merkel typeryksinä suostuvat jonkinlaiseen tukeen, ja kuten aina, laittavat koko EU:n maksamaan. Saksa on suurimpia humanitaarisen avun maksajia, ja ulkoministeri Heiko Maas lupasi jo Saksan osallistuvan (suuresti) Syyrian jälleenrakennukseen, jos Syyriassa järjestetään uudet vaalit ja saadaan jonkinlainen poliittinen sopimus.

Kuten moni jo tietää ja on lukenut, USA ei aio rahoittaa Syyrian apua ja jälleenrakennusta. Trump on kertonut jo kauan sitten, että kun USA on auttanut lyömään Irakin ja Syyrian islamilaisen valtion, se vetäytyy eikä aio osallistua jälleenrakennukseen ja kehitysapuun. Kuten mm. UNRWA:n ja ilmastorahoituksen kohdalla, USA:n rahoituksen lopetus tarkoittaa sitä, että jo ennestään paljon suurempaa taakkaa kantavat EU ja sen läntiset ja pohjoiset jäsenmaat tulevat entisestään kasvattamaan ylisuurta osuuttaan.

Nykytilanne on sellainen, jossa tiettyjä liian mukaviksi sairastuneita valtioita voidaan kiristää pakolaisilla maksamaan suuria summia, koska nämä sairastuneet valtiot ja kansat eivät ole enää valmiita käyttämään voimaa ihmisvirran pysäyttämiseen rajoillaan. Tämä tilanne on raivostuttava ja siihen pitäisi saada muutos.

Jos typerykset Macron ja Merkel pääsevät sopimukseen, Suomellekin lähetetään lasku. Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista poliittista johtoa, joka alkaisi uhmaamaan Macronia ja Merkeliä. Turkin ja "EU:n" pakolaissopimuksenkin takia Suomi on ollut valmis lisäbudjetissa pyytämään Eduskunnalta lisää rahaa Turkille.

Suomella kuten Singaporella ei ole osaa eikä arpaa Syyrian tilanteeseen. Voisimme vain kieltäytyä maksamasta ulkomaille yhtään mitään kuten Suomea yli kaksinkertaisesti henkilöä kohti rikkaampi Singapore. Usein poliitikot puhuvat vastuista, velvoitteista, sitoumuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Näillähän voi vaikka pyyhkiä persettä. Niistä voi irtisanoutua. Ne voi julistaa mitättömiksi. Suomen asevoimilla ja niitä lopulta komentavilla poliitikoilla on Suomen maa-alue, ilmatila ja merialue vallassaan. Täällä ei ole ulkomaisia joukkoja (kuten mm. Saksassa, Japanissa, Italiassa).

Syyriasta on muutaman viime vuoden aikana ollut harhaanjohtavia kirjoituksia suomalaisissa tiedotusvälineissä. On ollut typeriä ja yksipuolisia kirjoituksia Syyriasta ja ilmastonmuutoksesta asioiden taustalla. Väestö kymmenkertaistuu 80:ssa vuodessa. Öljyntuotanto saavuttaa huippunsa 1990-luvun puolivälissä (1996), oma öljynkulutus jatkaa silti hirvittävässä kasvussa --> viennistä saatavat tulot vähenevät (öljyn nouseva ja korkea hinta vähentää vaikutusta). Näissä maissa tuhlaillaan luonnonvaroja tukiaisten avulla, niitä joudutaan leikkaamaan --> kansa raivostuu. Siis öljytuotteita ei esimerkiksi veroteta, vaan valtio maksaa, jotta niitä voi ostaa ilman veroja ja reilusti alle verottoman markkinahinnankin. Veroja joudutaan ottamaan käyttöön ja korottamaan. Paine kasvaa, kunnes eräänä päivänä poksahtaa.

Syyrian vastuuttomasta ja holtittomasta väestönkasvusta oli useitakin juttuja vain muutamia kuukausia ennen kuin paine kävi sietämättömäksi. Kuka muistaa? Minä muistan.

Toinen Turkin valtakunnan maailmansotaan asti hallitsema alue, jossa on ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtunut hirvittävä väestöräjähdys, on Irak. Irakin tilanne eroaa Syyriasta niin, että Irakilla on vielä jäljellä suuret öljyvarannot. Kolmas Turkin ennen hallitsema väestöräjähdysvaltio on tietenkin Egypti, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan itse lähimainkaan nykyistä väestöään saati mitä se tulee olemaan seuraavilla vuosikymmenillä.

Irakista hieman tässä: http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu

Itse Turkin väkiluku oli 13 648 270 vuonna 1927.

Painetta niin Syyriassa, Irakissa, Egyptissä kuin Afganistanissa (Mustafa Kemal kielsi moniavioisuuden 1926 Turkissa, vain jotkut kurdit harjoittavat moniavioisuutta Turkissa) lisää harjoitettu moniavioisuus. Talouskasvu ja ihmisten vaurastuminen näissä maissa kasvattaa miesten tyytymättömyyttä ja turhautumista, koska useammalla miehellä on varaa useampaan vaimoon. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, moniavioisuus entisestään lisää naimattomien miesten määrää. Jos moniavioisuus halutaan sallia, se pitäisi sallia vain naisille. Siihen voitaisiin jopa kannustaa. Mutta missään kulttuurissa kautta historian ei tällaista ole tavattu, aina mies on se, jolla on monta kumppania samaan aikaan.

Viimeisten sadan (+) vuoden aikana on ollut käynnissä järkyttävän nopea ja massiivinen geneettisen älykkyyspotentiaalin lasku (erotuksena fenotyyppisestä eli ilmiasullisesta älykkyydestä). Tästä on myös todisteita maiden sisällä, mutta asian pitäisi olla päivänselvä, kun vertaa vuoden 1900 väkilukuja vuoden 2100 ennusteisiin. Eurooppalaiset, japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ovat häviämässä maapallolta ja afrikkalaiset (missä asuvatkaan) tulevat nopeasti muodostamaan maapallon väestöstä enemmistön. Juuri ne ihmiset ovat häviämässä maapallolta, jotka ovat kehittäneet ihmisten nykyisen hyvinvoinnin, teknologian ja kehitysavun.

 

https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427

]]>
1 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille#comments Angela Merkel Emmanuel Macron Syyria Tukipaketit Turkki Sun, 30 Sep 2018 01:22:05 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille